Diyarbakır Yaşı Küçük 3 Kıza Cinsel İstismara Alt Sınırdan Cezaya, 'Rıza' Gerekçesi

Yaşı küçük 3 kıza cinsel istismara alt sınırdan cezaya, 'rıza' gerekçesi (Görüntü ekiyle yeniden)

Diyarbakır'da kendini subay olarak tanıtıp, biri 15, diğerleri 14 yaşındaki 3 kızı evine götürdüğü, esrar içirdiği ve porno film izletip cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla 150 yıl hapis istemiyle yargılanırken, 10 yıl hapis cezasına çarptırılan Ubeydullah Ç.'nin gerekçeli kararı açıklandı. 17 sayfalık gerekçeli kararda, cinsel istismar eylemlerinin, 'mağdurların rızasına aykırı gerçekleştirdiğine dair soyut iddia dışında delil elde edilemediği' vurgulandı. Ceza verilirken, sanığın yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu kanaate varıldığı da belirtildi.

Sanığa, 2 çocuğa karşı 'Basit cinsel istismar' ve 'Kişiyi Hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından alt sınırdan ceza veren Diyarbakır 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararda, sanığın mağdurlara temin ettigi iddia edilen esrar maddesinin ele geçmemesi nedeniyle 'Uyuşturucu madde temin etme' eyleminden beraatine hükmedildiği belirtildi. Sanığın mağdurlardan R.A.'ya yönelik 'Cinsel istismar' ve 'Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' eylemlerini kabul etmediğini belirten mahkeme, sanık savunmasının aksinin ispatlanamadığını ifade etti.

'RIZA' VURGUSU

Mağdur kızın olay tarihinde 15 yaşını doldurduğu kaydedilen kararda, 'sanığın cinsel saldırı eylemini mağdurun rızasına aykırı gerçekleştirdiğine dair soyut iddia dışında delil elde edilemediği' vurgulandı. Bu haliyle sanığın suçu işlediği konusunda kuşku oluştuğu belirtilen kararda, ceza yargılamasının evrensel ve vazgeçilmez ilkelerinden birinin 'Kuşkudan sanık yararlanır' ilkesi olduğu belirtildi. Sanığın atılı suçtan cezalandırılmasını gerektirir kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kanaatine varıldığını belirten mahkeme, R.A.'ya yönelik eylemden dolayı beraat kararı verildiğini kaydetti. Kararda, sanığın G.D. ve N.K.'ya yönelik istismar eylemlerini, mağdurların rızasına aykırı gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığı belirtildi.

'YENİDEN SUÇ İŞLEMEYECEĞİ' KANAATİ

Sanığın eylemlerinde ceza alt sınırından uzaklaşmayı gerektirir bir neden bulunmadığı kaydedilen kararda, bu nedenle olayın 'Basit cinsel istismar' olarak değerlendirildiği kaydedildi. Bu nedenle sanığa her iki kız için 'hürriyeti tahdit'ten 2'şer yıl 6 ay, 'basit cinsel istismar'dan da 2'şer yıl 6 ay olmak üzere toplam 10 yıl ceza verildiği ifade edildi. Mahkeme, sanığın kişilik özellikleri göz önüne alındığında yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğunu da belirtti.

YILMAZ: MAHKEME SANIK HAKKINDA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNUP, BİR DAHA SUÇ İŞLEMEYECEĞİNİ BELİRTTİ

Mahkemenin hüküm kurarken çocukların sıklıkla sanığın evine gitmesini rıza olarak değerlendirdiğini belirten mağdur çocukların avukatı Ercan Yılmaz, "Biz yargılama aşamasında bunu sıklıkla belirttik.18 yaşından büyüklerin bile maruz kaldıkları istismar eylemlerinde bunu topluma ifade etmeleri çok zor. 18 yaşından küçük çocuklar açısından değerlerdirdiğimizde, çocukların isteyerek oraya gitmediğini şahsın tehdidi ile karşı karşıya kaldıkları için şahsın evine gitmeye devam ettikleri ortadadır. Burada bir rızadan bahsetmek hukuk mantığıyla, Çocuk Koruma Kanu'nun genel mantığı ve çocukları koruma kastıyla hiç bir alakası yoktur. Son celsede savcının verdiği mütalaa olumluydu. Ama mahkeme hüküm kurarken bunu göz önünde bulundurmadı. Şahsın evinde yapılan ardamada bir bilgisayar ele geçirildi. Bilgisayarın içinde şahsın birlikte olduğu kadınların hepsini gizli kameraya aldığını ve bunlar arasında 14 yaşında bir çocuğun olduğunu tespit ettik. Bununla ilgilil mahkemeden suç duyurusunda bulunmasını talep ettik. Mahkeme o zaman talebimizi reddedip nihai kararla birlikte değerlendireceğini söyledi. Nihai kararda bu olayla ilgili yapılan suç duyurusu olumluydu. Ancak mahkeme absürd bir şekilde sanıkla ilgili suç duyurusunda bulunmasına rağmen sanığın bir daha suç işleme ihtimalinin olmadığını, saygın bir tutum içinde olduğunu belirterek cezasında indirim yaptı.Hem alt sınırdan ceza verildi, hem saygın tutum indirimi yapıldı. Bunun aslında ironi olduğunu düşünüyoruz. Hem bu şahsın bir suç işlediğini belirtip suç duyurusunda bulunulmasını, hem de bir daha suç işlemeyeceğini düşünerek ceza indirimine gidilmesini komik olduğunu düşünüyoruz.Zaten temyiz dilekçemizi sunduk. Yargıtay'da duruşmalı olarak takip edeceğiz ve Yargıtay hakimlerine tüm çıplaklığı ile olayı anlatacağız. Sonuç alacağımızı düşünüyoruz"dedi.