Şentop: "Bu Topraklarda Bizi Bir Arada Tutan Şeyin Anayasa Olmadığını Söyleyebiliriz"

AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Şentop: - "Anayasa bugünkü anlamıyla modern bir kavramdır. Türkiye'de, bu topraklarda insanlar bin yıldan fazla zamandır ve anayasanın olmadığı bir dönemde yaşıyorlar. Bu topraklarda bizi bir arada tutan şeyin anayasaolmadığını, en azından söyleyebiliriz"- "Türkiye'de yazılı kurallar olduğu halde Abdullah Gül, aday olduğunda 367 ile ilgili Anayasa Mahkemesi yazılı hüküm olduğu halde, farklı bir karar verebiliyor. Niye? Yazılı hükümler bu konuda yeterli değil"ANKARA (AA) - AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Mustafa Şentop, "Bu topraklarda bizi birarada tutan şeyin anayasa olmadığını en azından söyleyebiliriz" dedi.Şentop, Siyasallılar Vakfınca düzenlenen toplantıda, "Yeni Türkiye, Yeni Anayasa" konulu bir konuşma yaptı.Anayasanın çok fazla anlam yüklenmesine maruz kaldığını belirten Şentop, "Anayasa bugünkü anlamıyla modern bir kavramdır. Türkiye'de, bu topraklarda insanlar bin yıldan fazla bir zamandır ve anayasanın olmadığı bir dönemde yaşıyorlar. Bu topraklarda bizi birarada tutan şeyin anayasa olmadığını en azından söyleyebiliriz" diye konuştu.Uzlaşma Komisyonu çalışmaları sırasında yeni anayasa çalışmalarının hedeflerinden birisinin de Anayasanın önemsizleştirilmesi olması gerektiğini ifade eden Şentop, önemsizleştirilmeden kastının, Anayasanın gerçekten bir hukuk metni haline getirilmesi olduğunu söyledi.Siyasi gelenekleri ve kamu hukukuna dayalı ülkelerde anayasaya pek fazla ihtiyaç hissedilmediğine dikkati çeken Şentop, şunları kaydetti: "İngiltere bunun en büyük örneği, yazılı bir metne ihtiyaç yok ama siyasal gelenekler var, kamu hukuku gelenekleri var. Bizde 367 kararı başta olmak üzere, Anayasa Mahkemesi bağlamında bugünü tartışılan başka konular olmak üzene Türkiye'de yazılı kurallar olduğu halde, Abdullah Gül aday olduğunda 367 ile ilgili Anayasa Mahkemesi yazılı hüküm olduğu halde, farklı bir karar verebiliyor. Niye? Yazılı hükümler bu konuda yeterli değil. İngiltere'de olduğu gibi siyasi gelenekler, kamu hukuku gelenekleri varsa eğer yazılı bir anayasa ihtiyaç bile olmayabiliyor."Anayasa ve anayasal düzenle ilgili Amerika Birleşik Devletlerinde siyasi ve kamu hukuku geleneklerinin olmadığını belirten Şentop, "Gelenekler yoksa yazılı kurallara ihtiyaç var. Orada oturup birşeyler yazmışlar ve kendileri için önemli olduğu için buna uymuşlar. Bunun dışında bir takım siyasi gelenekleri ve tarihi geçmişi olan ülkelerde anayasalar, çoğu zaman bu siyasi gelenekleri ve kamu hukuku geleneklerini bertaraf etmek, değiştirmek için getirilen metinlerdir. Fransa bunun örneğidir. İlk anayasalardan birisi de Fransa'da yapılmıştır. Burada yapılmak istenen, daha önceki siyasi sistemi tasfiye etmek. Anayasa bu fonksiyonu görmeye çalışıyor orada. Böyle olunca da dikiş tuturamamışlar, Fransa'da 5. Cumhuriyet dönemi ve 5 anayasa yapmışlar" değerlendirmesinde bulundu. Türkiye'nin de Fransa ile birlikte örnek verilebilecek bir ülke olduğunu bildiren Şentop, "1876'daki ilk anayasanın yapılış sebebi esasen tanzimat sonrası ortaya çıkan bürokrasiye bir hukuki zemin hazırlamaktı. Padişahın böyle bir hukuki alt yapıya ihtiyacı yok ama bürokrasi yeni tanzimat sonrası ortaya çıkmaya başlamış ve teminat istiyor. Bunu da 19. Yüzyılda Avrupa'da moda olmuş Anayasacılık hareketi üzerinden bir siyasi zemin aramaya çalışıyor. Anayasacılık hareketini zorlayanlar hep büroklardır" ifadelerini kullandı.- "Türkiye'de birçok siyasi kurumun esası anayasadır"AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Şentop, şöyle devam etti: "1921 Anayasasının, Teşkilat-ı Esasiyenin metni ise Ankara'da kurulan hükümetin görev yapmasıyla ilgili bazı esaslar getirmiş. 1924 Anayasası, cumhuriyetin ilk Anayasası, Osmanlı'dan farklı bir devletin esası olan bir metin, 1961'e, 1982'ye bakıyoruz ikinci Cumhuriyetin anayasaları. Türkiye'de anayasalar hep belli sorunları, özellikle siyasi iktidarı yeniden yapılandırmak için ortaya çıkmış metinler. Türkiye'de birçok siyasi kurumun esası anayasadır, anayasa öncesi meşruiyet zemini yoktur. Temel sıkıntı da buradan kaynaklanıyor. Türkiye'de bazı kurumları tartışmaya başladığınız zaman, bu tartışma hemen bir meşruiyet tartışmasına dönüşüyor." "Anayasalar niçin lazım?" diye soran Şentop, konuşmasını şöyle sürdürdü: "Eğer siyasi gelenekler, kamu hukuku yoksa Amerika'da olduğu gibi bir anayasa düşünülebilir. Türkiye ve Fransa gibi ülkelerin anayasalar bir siyasi geleneğini değiştirme üzerine hazırlanmış metinlerdir. Türkiye'de kimin ihtiyacı vardır? Türkiye'de anayasaya gerçekten tarihi geçmişi olmayan, siyasi ve kamu hukuku gelenekleri içerisinde yeri olmayan kurumlarımızın ve ilkelerin ihtiyacı vardır. Türkiye'de anayasa, millete dayanmayan bir iktidar anlayışının bir zemini olarak kullanılmaktadır. Bu anlamda anayasaya Türkiye'de aşırı bir anlam yüklemesi yapılmaktadır." -AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Mustafa Şentop'un konuşması