Uyarı Levhası Yoksa Radarla Hıza Ceza da Yok - Son Dakika
Güncel

Uyarı Levhası Yoksa Radarla Hıza Ceza da Yok

Uyarı Levhası Yoksa Radarla Hıza Ceza da Yok

Yargıtay, uyarıcı levha olmadan trafikte radarla hız kontrolü yapılamayacağına hükmetti.

31.07.2014 08:46  Güncelleme: 09:08
Twitter'da Paylaş Facebook'da Paylaş WhatsApp'da Paylaş

Yargıtay, uyarıcı levha olmadan trafikte radarla hız kontrolü yapılamayacağına hükmetti. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, hukuk devletinin bir erki olan idarenin görevinin, öncelikle bireylerin kuralları ihlal etmesini bekleyip cezalandırma yoluna gitmesi değil, kurallara uygun davranma düzeyini ve alışkanlığını geliştirmek olduğunu belirtti.

ÖRNEK DAVA

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay'ın gündemine taşınan davaya konu olay Manisa'nın Alaşehir ilçesinde meydana geldi. 2013 yılında radarla hız kontrolüne F.A.'nın hız limitini aşması üzerine 343 TL idari para cezası uygulandı. F., bu idari para cezasının iptali için aynı gün Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesine başvuruda bulundu. Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesi, radar kontrolü yapılan yerde, radar işaretinin bulunmadığı, gerekli yasal uyarılar usulüne uygun bir şekilde yapılmadan kesilen para cezalarının hukuki mesnedinin bulunmadığını belirterek, itirazın haklı olduğu kanaatine verdi ve para cezasının kaldırılmasına karar verdi. Bu karara karşı Emniyet Genel Müdürlüğü mahkemenin gerekçesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin başvuruda bulundu. Adalet Bakanlığı da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak kanun yararına bozma talebinde bulundu.

İDARENİN GÖREVİ, BİREYLERİN KURALLARI İHLAL ETMESİNİ BEKLEYİP CEZALANDIRMA DEĞİLDİR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma isteminde, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde radarla hız denetimi yapılacak yerlerde, bu denetimin yapıldığına dair ikaz levhası ve işaretleme bulundurulması konusunda herhangi bir hüküm yer almadığına dikkat çekerek, mahkemenin "radar işaretinin bulunmadığı ve gerekli yasal uyarıların usulüne uygun yapılmadığı" gerekçesiyle "idari yaptırım kararının kaldırılması" yönündeki kararının kanuna aykırı olduğunu belirtti. Başsavcılığın istemini görüşen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını yerinde bularak, kanun yararına bozma istemini reddetti. Hukuk devletinde idarenin eylem ve işlemlerinin idare edilenler tarafından önceden tahmin edilebilir olması gerektiğinin vurgulandığı kararda, devletin kişi hak ve özgürlüklerini, kamu düzen ve güvenliğini, kamu sağlığını ve çevreyi, ekonomik düzeni, toplum barışını ve düzenini, genel ahlaka ilişkin kuralları ihlal eden eylemleri yani suç ve kabahatleri, ulusal ve evrensel hukuk çerçevesinde, ödetme görev ve yükümlülüğünün bulunduğunu anımsatıldı. Kararda, devletin, esasen ve öncelikle bu kuralların ihlalini önleme görevi bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği kaydedildi. Kararda, hukuk devletinin bir erki olan idarenin görevinin, öncelikle bireylerin kuralları ihlal etmesini bekleyip cezalandırma yoluna gitmesi değil, kurallara uygun davranma düzeyini ve alışkanlığını geliştirmek olduğunu belirtti.

DEVLET TUZAK KURMAZ

İdarenin iyi idare ilkeleriyle bağlı olmasının da hukuk devletinin bir gereği olduğunun vurgulandığı kararda, Türkiye'nin, üyesi olduğu Avrupa Konseyi'nin Bakanlar Komitesinin 20 Haziran 2007 tarihli ve 999 sayılı Bakan Temsilcileri toplantısında, "iyi idare konusunda üye devletlere tavsiye kararı"nı kabul ettiğini anımsattı. Avrupa Konseyinin Bakanlar Komitesinin Bakan Temsilcileri tarafından kabul edilen tavsiye kararının iyi idare ilkelerinden olarak kabul edilen "açıklık ve uygun araçlarla haberdar etme" ilkelerinin de bir gereği olduğunun altı çizilen kararda, idarenin sürücülerin her koşulda bilgilendirmekle yükümlü olduğu vurgulandı. Bilgilendirmelerin Trafik İşaretleri Hakkında Yönetmelikte konulacak "trafik işaret levhaları" ile yapılması gerektiğinin yer aldığının anlatıldığı kararda, radarla hız denetiminin karayolunun hangi kesiminde ve hangi sürelerde yapılacağı konularında sürücülerin, her şeyden önce trafik işaret levhalarıyla bilgilendirilmesinin zorunlu olduğuna hükmetti. Öncelikle kişilerin can ve mal güvenliğini sağlamak amacıyla yapılması gereken trafik denetimlerinin, yol kullanıcılarına ceza vermek amacıyla bilgilendirme yapmadan kural ihlali yapmasını beklemenin, trafik kurallarının konuluş amacına uygun olmadığı ve araç sürücülerine tuzak kurulması anlamına geleceği ve bu durumun da çağdaş hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmayacağı belirtildi.

Kaynak: ANKA

Son Dakika Güncel Uyarı Levhası Yoksa Radarla Hıza Ceza da Yok - Son Dakika

Sizin düşünceleriniz neler ?

    Yorumlar (11)

  • ALİ OSMAN ŞENGUL: BU RADARI KURANLAR KADAR EDEPSİZ BİR POLİS YOK, YOLA RADAR KURMUŞLAR RADARIN OLDUĞU YERDE EVİM VAR EVİME DÖNDÜM ARKAMDAN TEBLİGAT GELDİ RADARDAN KAÇTI DİYE. 12 6 Yanıtla
  • MUSTAFA ÖZTÜRK: TRAFİK CEZALARI İNANIN ÜLKEMİZDE BİR NEVİ ARABASI OLANLARA YAPILAN SOYGUN, NE ZAMAN İSTERLERSE O ZAMAN GİDİP RADARI KUR, KAFANA GÖRE CEZALARI KES , İSTEDİĞİN ZAMAN KALDIR GEL, TRAFİK KURALI VE İNSAN SAĞLIĞI HİÇ ÖNEMLİ DEĞİL, RADAR KİMSENİN GÖREMİYECEĞİ FAKAT HERKEZİN GİREBİLECEĞİ YERE KURULUR BU KADAR ALLAH YARDIMCIMIZ OLSUN 10 1 Yanıtla
  • Musa: uyarı levhası olunca hız kontrolleri yapmanın anlamı olurmu? tam bir tiyatro, Türk Yargıtayı artık neyi nasıl karar vereceğinide şaşırmış, bunu kamu yararına olarak yorumlamıştır kesin, oysa hı felakettir, sadece yapan değil bu sebeple bir sürtü sucu olmayanda ölüyor maalesef, 6 3 Yanıtla
  • Soruyorum Size..: türkiyede radar niçin var ne amaçla kullanılıyor?a. ) en kuytu köşeye saklanarak araçları tuzağa düşürmek suretiyle para cezası kestirip devlete gelir sağlamak. . b. ) sürücüye radarın konumlandırıldığı yerin varlığını levha tabela ile belirterek hız sınırı aşmalarını engellemek böylece kazaların önüne geçmek. . . malesef cevap a şıkkı evet amaç ceza kesmek amaç kazların ve yüksek hızın önüne geçmek değil oysa radarı saklamak yerine sürücü radarın varlığından haberdar olursa yavaş gitmeye gayret gösterir ama sürücü göremediği radar için yavaşlamaz hem trafik cezası alır hemde yavaşlamadığı için ölüm cezası alır NOKTA 8 0 Yanıtla
  • seda perı: ülkede herkes profosor olmus bilmedıgı konularda yorumlar yapıyorlar. 40 km de kaza yapılır. surat felakettır. bunu toplum olarak bılıyoruz. yorum yapanlar 24 saat egıtımle ehlıyet sınavı oluyorlar bunu elestırmeyenler suratle suatı koz olarak kullanıyorlar. radar yazısı olsun olmasıngercek meslek sahıplerı bu konuda madur olmasın. onun ıcın yorum yaparken uyarı yazısını onemı yoktur. cunku radar uygulamasının orda oldugu bılınmektedır. 3 2 Yanıtla
  • Cihangir: Olması gereken her araçta uydu üzerinden araç takip sistemi bulunmalı. Hızlimitlerini aşan kurallara uymayan sürücülerin 3 hak ihlalinden ehliyetlerine 1 yıl el konulmalı ayrıca araç sahibinden başkasının araç kullanması yasaklanmalı gerekiyorsa sürücü vekalet vererek aracını ikinci bir şahsa kullandırmalı ve hız limitlerini yollara uygun olarak belirlemeli bununda uyarıcı levhaların başlangıcında mesafenin bitimini göstermeli ayrıca sürücü kullandığı araçda hız limitlerini novigasyon gibi önceden belirten bir sesli yanıt sistemiyle almalı bunu yaparlarsa Avrupa bizden örnek alır. Devletin vatandaşın cebindekini çalma faslı biter al gülüm ver gülüm devri kapanır. . . . 0 4 Yanıtla
  • Putin: Yargıtay Avrupa'da bilen olmayan güzel bir şey yaptı, , Ingiltere de polis tuzak kurarak ceza veriyor. 1 2 Yanıtla
  • BU BİR UYARI: Şimdi her şey sil baştan olsun. Sürücü kurslarında öğretilen araçların hız sınırları maddesi kaldırılsın, polis yada jandarmanın hız kontrolü yaptığı yollarda ve diğer yollarda diye değiştirilsin. Çünkü levha yoksa herkes istediği kadar veya aracının gittiği kadar hız yapsın anlamı çıkmaz mı? Ondan sonra da yollar kan gölü şu kadar vatandaş hayatını kaybetti diye haberler yapılır. Hızı azaltmanın tek sebebi sadece trafik cezaları çünkü kimse ölümden filan korkmuyor. Bundan sonrada kimse üzülmesin, olacak kurallara uyan gariban vatandaşa olacak haydi hayırlısı. . . . . !!!!! 1 2 Yanıtla
  • ahmet güzelsoy: bulut inşaatın sahibi temel bulut inşaatlarında 6 kat üzerinden 10 kat satış yaparak insanları kandırıyor amacı daire satmak değil para toplamak temel bulut insanların karşısına cııkmıyortelefonlara mine denilen kadın çıkıyor mine de mahalle ağzıyla konuşup mahkemeye gidin diyor temel bulut paralarımızı çep etti ortalıkta yok TEMEL BULUT DİLERİM SONUN BANKER KASTELLİ GİBİ OLUR 1 1 Yanıtla
  • AHMET: Selam Yargıtay 12 Ceza Dairesinin bu kararla ilgili esas ve karar numarasını bilen arkadaş varmı 1 0 Yanıtla
  • Tüm yorumlar için tıklayınız

Advertisement