Özel Yetkili Savcı'dan BDP Yorumu: Örgütten Bağımsız Hareket Edemiyor(2)

Özel YETKİLİ SAVCI'DAN BDP YORUMU: ÖRGÜTTEN BAĞIMSIZ HAREKET EDEMİYOR(2)

KÜRTÇE SAVUNMADAN SONRA KÜRTÇE DİLEKÇE KRİZİ

Duruşmanın öğleden sonraki bölümünde Kürtçe savunma krizi devam etti. Duruşmada sanıklardan Mehmet Zeki Akan, Murat Baykan, Selamet Timurtaş, Eşref Tekin, Remziye Kezer Nas, Mehmet Emin Çam, Musa Kurhan ve Selahattin Cengiz savunma yaptı. Bazı tutuklu ve tutuksuz sanıkların Kürtçe savunma talebi, mahkeme heyeti tarafından "Türkçe dışında bir dil ile konuştukları görüldü" şeklinde tutanaklara geçirildi.

Tutuklu sanıklar Feyzullah Sevim ve Şehmuz Gündüz'ün mahkemeye sunduğu Kürtçe dilekçe de krize neden oldu. Mahkeme, tutuklu iki sanığın verdiği Kürtçe dilekçeleri kabul etmeyerek geri iade etti. Kürtçe savunma ile ilgili yaşanan krize ilişkin söz verilen iddia makamı, CMK 202/1 maddesi gereğince tercüman atanması talebinin reddine karar verilmesini talep etti.

Bunun üzerine söz alan sanık avuktlarından Diyarbakır Barosu Başkanı Mehmet Emin Aktar, CMK 250 ile kurulu Özel Yetkili Mahkemelerin ülkede her şeye el attığını, olmadık makamları sorguladığını, diğer yandan Kürtçe yazılı dilekçelerin dosyaya dahi kabul edilmediğini belirtti. Dilekçelerin iade edilmesinin usüle aykırı olduğunu belirten Aktar, sanıkların, silahların eşitliği ilkesine göre savunma haklarının kısıtlandığını söyledi vurgu yaptı. Kürtçe krizi ile ilgili yaşananlara bir son verilerek sanıkların kendini daha iyi ifade edeceği dilde savunma yapmalarının sağlanması gerektiğini vurgulayan Aktar, tercüman talebini yeniledi.

Aktar'ın talebini değerlendiren Mahkeme Başkanı Necati Türkmen, tercüman talebini CMK 202/14 maddesi gereği reddetti.

Ardından mahkeme heyeti celse arasında "Kararlı 56", "Konuşan 56" ve "Bildiren 56" isimli gizli tanıkların beyanlarının alındığını açıkladı. İddia makamı haklarında zorla getirme kararı çıkartılan sanıkların yakalanmasına, tutuklu sanıkların ise tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etti.

Daha sonra söz alan avukat İdris Aydın, müvekkillerin etkinliğe katıldıklarını kabul ettiklerini, fakat yargılamaya konu olan taşkınlığa katılmadıklarını belirtirken dosyadaki fotoğrafların teşhise elverişli olmadığını düşündüklerini kaydetti. Avukat Nimetullah Tarlak ise gizli tanık beyanlarını hatırlatarak suç diye itham edilen gösteri ve çadır eyleminin yasal prosedürlerle yapıldığını belirtti.

Avukat Mehmet Cemal Acar ise Kasaplar Deresi yürüyüşünün yasal bir yürüyüş olduğunu belirterek, yürüyüşün örgütsel faaliyet çerçevesinde düşünülmesinin yanlış olduğunu, bireysel eylem yapan kişiye bireysel olarak yargılama yapılması gerektiğini söyledi. Gizli tanıkların mevcut uygulamaya göre çapraz sorguya imkan tanıyacak şekilde hazır edilmesi gerektiğini dile getiren Acar, "Gizli tanık beyanlarında bir çok itiraz edilecek nokta ve çelişkiler vardır. Şahıslar ile belirttiği tarihler çelişmektedir. Bu yönü ile gizli tanık beyanları sağlıklı değildir. Gizli tanık beyanlarına artı olarak, iletişim tespiti veya haklarında aleyhe beyanda bulunulmuş başka dosyalar mevcut değildir"dedi.

5 KİŞİ TAHLİYE EDİLDİ

Mahkeme heyeti daha sonra talepleri görüşmek üzere duruşmaya kısa bir ara verdi. Kısa aranın ardından mahkeme heyeti sanıklardan Cihad Yıldız, Şefik Tunç, Ayten Timurtaş, Fehremez Kaya ile Gürü Toprak'ın tahliyesine, diğer sanıkların ise tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, duruşmayı 25 Nisan tarihine erteledi. - Diyarbakır