Fener-Balat-Ayvansaray Sakinleri Mahkeme Kararını Değerlendirdi

Son Güncelleme:

Fener - Balat - Ayvansaray yenileme projesi için mahkemece verilen 'şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, kamu yararına ve hukuka uygunluk yoktur" kararı, semt sakinlerince değerlendirildi."

Fener - Balat - Ayvansaray yenileme projesi için mahkemece verilen 'şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, kamu yararına ve hukuka uygunluk yoktur" kararı, semt sakinlerince değerlendirildi. Fener -Balat -Ayvansaray Mülk Sahipleri ve Kiracılarının Haklarını Koruma ve Sosyal Yardımlaşma Derneği ( FEBAYDER ) Yönetim Kurulu Başkanı İbrahim Güntekin, "Danıştay yolu açık olsa da yargıdan çıkan bu karar hem semt halkının hem de kamunun yararına verilmiş, adaletin yerini bulmasını sağlamış yerinde bir karardır" dedi.


PARSEL BAZINDA RESTORASYON PROJESİ OLUŞTURACAĞIZ


Balat'taki toplantıda İstanbul 5. İdare Mahkemesi tarafından verilen 'Bölgedeki yenileme projesinde şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, kamu yararına ve hukuka uygunluk yoktur ' kararı değerlendirildi. Basın toplantısına FEBAYDER Yönetim Kurulu Başkanı İbrahim Güntekin, dernek üyeleri ile Balat sakinleri katıldı. Mahkemenin kararla sonrası FEBAYDER binasına " Yargı Tarihi Mirasımızı Koruma Altına Aldı ", " Tarih Yıkılarak Değil, Restore Edilerek Korunur " yazılı afişler asıldı.


Basın açıklamasını okuyan FEBAYDER Başkanı Güntekin, "Fener - Balat - Ayvansaray Yenileme Projesiyle ilgili 12.03.2010 tarihinde açmış olduğumuz dava neticelenmiştir. İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nin verdiği karara göre, Yenileme Kurul Kararı, Fatih Belediye Meclis Kararı, Büyükşehir Belediye Başkanlığının onay kararı ve Turizm Bakanlığı'nın vermiş olduğu kararlar tümden iptal edilmiş ve artık yok hükmündedir. Karar oybirliğiyle verilmiştir " dedi.


Bu kararla Balatlıların çektikleri sıkıntılardan kurtulduklarını belirten Güntekin, bundan sonra da mücadelelerini sürdüreceklerini kaydetti. Güntekin, " Danıştay yolu açık olsa da yargıdan çıkan bu karar hem semt halkının hem de kamunun yararına verilmiş, adaletin yerini bulmasını sağlamış yerinde bir karardır. Dernek yönetimi olarak bundan sonraki ilk işimiz üyelerimiz ve halkımızla bir toplantı yapmak ve önümüzdeki süreçle ilgili bir durum değerlendirmesinde bulunmak olacaktır " şeklinde konuştu.


Yaşadıkları bölgenin tarihi ve kültürel değerinin farkında olduklarını kaydeden Güntekin, "Bu konuda parsel bazında alternatif bir restorasyon projesi üretip elbirliğiyle semtimizi hem turizme hem kentimize hem de UNESCO tarafından layık görülmüş olduğu Dünya Kültür Mirası Listesine yakışır hale getirmek için, önümüzdeki süreçte de elimizden gelen tüm gayreti göstereceğimizin bilinmesini isteriz" diye konuştu.


"ESKİ BAŞKAN'A DA TEŞEKKÜR ETSENİZE " TEPKİSİ


Başkan Güntekin, ilgili kurumların konuyu Danıştay'a götürmesi sonucunda ne olacağı sorusu üzerine de " Davayı açanlar burada yaşayan insanlar. O yüzden içerik açısından bzim dosyaya koymuş olduğumuz bilgi ve belgeler yeterlidir " dedi. Basın açıklaması sırasında bir önceki yönetim kurulu başkanı Hasan Acar'ı savunan bir mahalleli, dernek yönetim kurulu başkanı İbrahim Güntekin'e tepki gösterdi. Adının Ferhat Kaymaz olduğu öğrenilen mahalleli " Burada eski başkana, Hasan Acar'a da teşekkür etsenize. Ömrümüz burada geçti; bizim de payımız var bu işte. Ayıptır " diye bağırdı. Tepkisini bağırarak dile getiren Kaymaz, daha sonra basın açıklaması yapılan alandan ayrıldı.


" HAKKIMIZI YİYEREK HİÇKİMSE BİR YERE GELEMEZ ZATEN "


25 yıldır Balat'ta oturan Rasim Yağcı ise, kararın doğru olduğunu belirterek, "Karar doğru. Bu olay mülk sahiplerini rencide eden bir karardı. Elindeki malını mülkünü satanlar mağdur durumda kalacaktı. Burada bir gasp vardı. Bu yüzden mahkeme kararı çok yerindedir. Gecikmemiş bir adalet. Yıkım başlamadan verilmiş bir karar. Sulukule'deki gibi yıkım bittikten sonra çıkan bir karar değil " şeklinde konuştu.


50 yıldır Balat'ta oturan Fatma Akbaş ise, 50 yıl boyunca hiçbir yere gitmeyi düşünmediklerini sadece depremden sonra yaptırdıkları tadilat için 3 sene evinden ayrı kaldığını belirtti. Fatih Belediyesi'nin kendilerine şimdi oturdukları evin yerine 60 metrekare ev, 30 metrekare dükkan veya 190 bin lira para önerdiğini kaydeden Akbaş, "Biz kabul etmedik. Çünkü biz orada iki aile yaşıyoruz. En azından iki dairemiz olması gerekiyor, kira alıyoruz, dükkanımızın olması gerekiyor. Onun için, kabul etmedik" dedi. İstanbul 5. İdare Mahkemesi tarafından verilen kararı uygun bulduğunu söyleyen Akbaş, " Çok mutluyum. Şu anda birilerinin birşeyler yapmış olmasından çok mutluyum. Çünkü haksızlık var ortada. Yapılsın güzelleşsin restore edilsin . Biz de istiyoruz. Ama insanların hakları verilsin. Hakkımızı yiyerek hiçkimse bir yere gelemez zaten. Bunun için çok güzel bir karar. Çok mutluyum " diye konuştu.


86 YAŞINDAKİ EMİNE NİNE'NİN SEVİNCİ


1985 yılından beri Balat'ta oturan 86 yaşındaki Emine Öztekin de, yenileme kararını duyunca çok üzüldüğünü belirtti. Öztekin, " Üzüldüm. Tansiyonum çıktı. Hastayım. Etraftan duydum 'evleri yıkacaklarmış' diye, herkes konuştu " dedi. Mahkemenin kararını güleryüzle " İnşallah " diyerek karşılayan Öztekin, " Sevindim. Şimdi de çok sevindim. Çok sevinçliyim. Allah yardımcımız olsun. Sokakta kalırız bizim kimsemiz yok" diyen 86 yaşındaki Öztekin, " Ben bir kızımla duruyorum. Hastayım. Yatağımdan kalktım da geldim" dedi.


Yenileme projesini duyduklarında şok olduklarını belirten kızı Şahide Öztekin ise, " Bir anda duyunca şok geçirdik. Çok üzüldük. Bizim bir evimiz var. Senelerdir burada oturuyoruz. Başka gidecek yerimiz yok. Mahallemiz iyi evimiz iyi. Tadilat istiyorsa da yaptırırız " diye konuştu. Mahkeme kararına çok sevindiklerini ifade eden Öztekin, "Senelerdir oturduğum mahallemi ben niye terketmek zorunda kalayım? Kesinlikle buradan çıkmayız. Ben yaşlı annemle nereye gideceğim ?" diye sordu.


PÇK-ÜÇ (MK) - İstanbul/ Fatih

Kaynak: DHA