Culio G.saray'ın Malı Olmaktan Çıkmış

SPORX ÖZEL - Türk futbolunun gündemine adeta bomba gibi düşen Culio krizinin ardından, Sporx.com tartışmalara neden olan G.Saray, Orduspor ve Arjantinli oyuncu Culio arasında 5.8.2011 günü imzalanan sözleşmeyi ele geçirdi...

4 maddeden oluşan bu sözleşmenin içeriği taraflar arasında imzalanan bu sözleşmenin geçici transfer sözleşmesiyle yani kiralamayla sınırlı olmadığını ortaya çıkarttı. Sözleşmenin "Tarafların yükümlülükleri" başlıklı 3. Maddesinin 5. bendinde, sarı-kırmızılı kulübün ligde kalması halinde Orduspor'u Culio'yu transfer etme zorunluluğu ile karşı karşıya bırakması ise oldukça dikkat çekiciydi... Sözleşmenin 3.5 maddesinde "Orduspor kulübü 2011-2012 futbol sezonu sonunda Süper Lig'de kalması halinde 30 haziran 2012 tarihine kadar G.Saray A.Ş'ye 1.550.000 euro ödemek süretiyle futbolcuyu G.Saray'dan kesin transfer etme yükümlülüğü altındadır" denmesi bu konuda G.Saray cephesinin "Culio bizim oyuncumuzdur, Orduspor'da kiralıktır" iddialarını çürütmüş oldu. Orduspor cephesi ise, iki gündür süren bu tartışmalarda, bu sözleşme şartlarına atıfta bulunarak yaptığı, "Culio hakkında G.Saray'ın 30 haziran 2012'ye kadar hiçbir tasarrufu olamaz" görüşü ise hem bu sözleşme maddelerine hem de uzmanlara göre "doğru" bulundu.

G.Saray cephesinin, sezon başından bu yana, "Culio sezon sonunda G.Saray'a dönecektir, hazırlık kampımıza katılacaktır" söyleminin hiçbir geçerliliği olmadığı bu sözleşmeylme ortaya çıkmış oldu. Uzun yıllar Tahkim Kurulu, Disiplin Kurulu ve Hukuk Kurulu'nda görev yapan uzmanlar konuyu sporx.com'a değerlendirdi. Spor hukukçuları, "Tabii bu sözleşme dün itibariyle fesh edildi. Ama şayet fesh edilmemiş olsaydı bu sözleşme 30 haziran 2012'ye kadar G.Saray'ın bu oyuncuyla ilgili herhangi bir tasarruf hakkında bulunmasını yasaklıyor. Bu nedenle bu oyuncuyla bu süreçte 'nasıl olsa bizim oyuncumuz' düşüncesinden haraketle bir temas kurulmuş veya görüşme yapılmışsa bu hukiken suçtur. Çünkü malı olmaktan çıkmıştır. G.Saray bu sözleşmeye göre 'hayır sezon sonu vermiyorum' diyebilir mi, diyemez. Böyle diyemediği futbolcuya da bugün için kendi oyuncusu denemez" görüşünde birleştiler.

Orduspor yönetimi de bu sözleşmeyle kendi oyuncuları olmaktan çıkmış, bu oyuncu konusunda tasaraf hakkının kendilerinde olması, yine bu oyuncu konusunda ilk söz sahibi olma hakkının kendilerinde bulunduğu bir ortamda G.Saray'ın Culio'ya kendi oyuncusu gibi yaklaşmasının talimatlara aykırı olduğu gerekçesiyle TFF etik kuruluna başvurdu. Orduspor Başkanı Nedim Türkmen, "Sayın Ali Dürüst bu oyuncu artık bizim malımız olmaktan çıkmış, şayet Orduspor vazgeçerse tekrar bizim olur diyor. Ancak Fatih Terim hocamız kalkıp bu oyuncunun kendi oyuncuları olduğunu ve yeni sezon kampında bulunacağını söylüyor. Bu şekilde görüşmeler oluyor. Bunlar ancak biz istersek olur. Biz istemezsek olmaz. Sözleşmeyi Culio'nun davranışından dolayı fesh ettik, artık bu sözleşmenin bir hükmü kalmadı. Ama bu sözleşme hükümleri gereği G.Saray'ın sezon başından iki gün öncesine kadar Culio konusundaki açıklamaları, onunla görüşmeleri hukuken yanlıştı. Bu konuda gereğinin yapılması için etik kuruluna başvurduk" dedi.

İŞTE UZMAN GÖRÜŞLERİ

AV.MEMDUH KAŞIKÇI (PFDK Eski Üyesi)

"Culio hakkında tasarruf hakkı yetkisi Orduspor'a verilmiş"

Şarta bağlı tasarruflarda şart gerçekleşmeden önce yapılan, ancak şartın gerçekleşmesine engel olacak nitelik taşıyan tasarruflar hukuken geçersizdir. Şayet Culio ile Orduspor sözleşmesini fesh etmiş olmasaydı, bu yapılan sözleşme gereği G.Saray'ın 30 Haziran 2012'ye kadar bu oyuncu üzerinde yapacağı herhangi bir tasarruf geçersiz olacaktı. Her ne kadar kağıt üzerinde bu oyuncu 2014 yılına kadar G.Saray'ın oyuncusu olarak gözükse de, yapılan bu sözleşme gereği oyuncu ile ilgili tasarruf ve söz hakkı Orduspor'a verilmiştir. Şayet bu fesih gerçekleşmesiydi, G.Saray kulübü 30 Haziran'a kadar 'bu oyuncu benim oyuncum deme' hakkına sahip değildi. Bunun için G.Saray cephesinin Culio ile ilgili olduysa bir teması görüşmesi bu hukuken doğru değil. Çünkü kendi oyuncusu olmaktan çıkmış.

AV. YILMAZ SAVAŞER (Tahkim Kurulu eski üyesi)

"Bu sözleşmeye göre G.Saray'ın değil Orduspor'un dediği olurdu"

Yapılan bu sözleşme gereği anlaşılan bu oyuncunun mülkiyeti ile ilgili birinci söz hakkı Orduspor'a verilmiş. Bu nedenle G.Saray, şayet Orduspor dün bu sözleşmeyi fesh etmeseydi, Culio ile ilgili olarak, "Hayır arkadaş ben bu oyuncuyu satmayacağım, vermeyeceğim, sezon sonunda G.Saray'a dönecek" deme hakkına sahip değildi. Böyle bir hakka sahip olmayan tarafta "Culio hala benim oyuncum" diyemez, taki Orduspor "ben istemiyorum" diyene kadar. Tabii Orduspor bu sözleşmeyi fesh etti, bitti bu olay. Ama öncesinde Culio ile ilgili tasarruf hakkı haziran 2012'ye kadar Orduspor'undu.

AV.MEHMET YOĞURTÇUOĞLU (TFF eski Hukuk Kurulu Üyesi)

"Oyuncu G.Saray'ın malı olmaktan çıkmış"

Bu futbolcu ile ilgili şayet taraflar arasında yapılan bu sözleşme fesh edilmeseydi bonservis konusundu söz söyleme hakkına ilk sahip olan Orduspor'du. Bu yetki, hak Orduspor'a verilmiş. Kısaca bu sözleşme ciddi manada Orduspor'a bir hak veriyor. Yani bu süreçte haziran 2012 tarihine kadar G.Saray'ın bu oyuncu ile ilgili herhangi bir tasurrufunun olması mümkün değildi. Bu tasarruf hakkı Orduspor'un olmuş. G.Saray bu sözleşme karşısında, bu süreçte "Hayır Culio sezon sonunda dönecek" diyemezdi. Tabii bu sözleşme dün itibariyle fesh edildi bir hükmü kalmadı.

AV. MEHMET AYGÜN

"Orduspor transfer etmek zorunda bırakılmış"

"Sözleşmenin 3.5 maddesi ilginç. Orda denen Orduspor Kulübünün Süper Lig de kalması halinde futbolcuyu transfer etme yükümlülüğü getirmekte. Bu sözleşmeye göre Orduspor şu an da Super Lig de kalmıştır, futbolcuyu da sezon sonunda 1.550.000-euro ödeyerek transfer etmek zorundadır deniyor. Tabii sözleşme dün itibariyle Orduspor tarafından fesh edildi. Şayet edilmeseydi G.Saray "bu oyuncu halen benim oyuncum" deme hakkına sahip değildi. Taki Orduspor "ben istemiyorum" diyene kadar.

ÖZEL HABER - TAHİR KUM

İŞTE SPORX.COM FARKIYLA O SÖZLEŞME

Görselleri büyütmek için üzerine tıklayın...