İzmir 2. Ulusal Hukuk Kongresi Sonuç Bildirgesi Açıklaması

Hukuk Merkezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve Türkiye Barolar Birliği tarafından 22- 23 Mart tarihlerinde düzenlenen, "İzmir 2. Ulusal Hukuk Kongresi"nin sonuç bildirgesi açıklandı.

Bildirgede, Ceza Muhakemesi Hukuku'nda geçici güvenlik tedbirlerinin "hukuk devleti ilkesi, adil yargılanma hakkı ve kişi güvenliği" bakımından çok büyük önem taşıdığı, son yıllarda gerçekleşen bazı yargılama süreçlerinin kamuoyunda tartışıldığı ifade edildi.

Tartışmaların odak noktalarından birini "uzun tutukluluk sürelerinin" oluşturduğu belirtilen bildirgede, "Tutuklama tedbirinin cezaya dönüştüğü algısı sebebiyle kamuoyunda yargıya olan güvenin sarsılması tehlikesi baş göstermiş durumdadır. Bu algının somut bazı gerekçeleri bulunsa da hukuksal değerlendirmelerin ya da tartışmaların ideolojik yaklaşımların gölgesinde yapılması da söz konusu algının yaygınlaşmasında etkin olmaktadır" denildi.

HSYK tarafından önemli yargısal süreçler hakkında kamuoyunun doğru ve yeterli bilgi edinmesini sağlayacak iletişim çözümlerinin hayata geçirilmesi gerektiği belirtilen bildirgede, şu ifadeler yer aldı:

"Tutukluluk sürelerinin uzamasının temel sebepleri, adli kolluk teşkilatının bulunmaması, hakim ve savcı sayısındaki yetersizlik, yardımcı personel sayısının yetersizliği, delillerin toplanmasının yargılama aşamasına bırakılması ve CMK sisteminin tam olarak uygulamaya yansıtılamamasıdır.

Delillerin toplanması kolluk marifetiyle savcılık tarafından yürütülen soruşturma aşamasında tamamlanmalıdır. Mahkemedeki yargılama aşaması delillerin toplanması aşaması değildir. Deliller tam olarak toplanmadan tutuklu sanıklar hakkında dava açılması ve tutuklu yargılanma süresinin delil toplanarak geçirilmesi CMK'nın sistemine de aykırıdır.".

-Özel yetkili mahkemeler-

Özel yetkili mahkeme olarak tanınan CMK hükümleri uyarınca, yargılama yapan mahkemelerdeki yargısal süreçlerle ilgili şikayetlerin yasal düzenlemelerden değil, uygulama hatalarından kaynaklandığı dile getirilen bildirgede, şunlar kaydedildi:

"CMK'nın ilgili hükümleri dünyanın tüm gelişmiş ülkelerindeki mevzuattan farlı değildir. Uygulama hataları hayati önem taşımakta ve toplumda yargıya olan güvenin sarsılmasına sebebiyet vermektedir. Uygulama hatalarının kanun değişiklikleriyle düzeltilmeye çalışılması sorunun ötelenmesinden başka yarar sağlamayacaktır. Bu sorunun çözümü yargı bileşenleri olan hakim, savcı ve avukatların sorumluluk bilinci düzeylerinin yükseltilmesi ve meslek etiği konusundaki duyarlılıkların geliştirilmesi ile mümkün olacaktır."

- İZMİR