Adli Tıp ve Yargıtay'dan İsyan Ettiren "Basit" Kararı

Adli Tıp, parmak araları ve yüzü ile cinsel organında sigara söndürülmüş, el bilekleri iple bağlanmış halde bulunan 1.5 yaşındaki bebekle ilgili, 'basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olduğu' yönünde rapor hazırladı. Yargıtay ise, komşusunun arkasından sarılarak cinsel tacizde bulunan sanığa verilen cezayı, 'basit cinsel saldırı' suçunu oluşturur' diyerek bozdu. Bu kararlar adeta isyan ettirdi.

İLK FECİ KARAR 'ADLİ TIP'TAN

Maltepe Fındıklı'da 1.5 yıl önce yaşanan korkunç olay, 2.5 yaşındaki abla S. ile evde yalnız bırakılan 1.5 yaşındaki S.K.'nın gece yarısı sürekli ağlaması üzerine ortaya çıkmıştı. Komşular anne E.A. (20) ve baba H.A.'ya (26) ulaşamayınca anneanne Emine Ö.'yü aradı. Parmak araları ve yüzü ile cinsel organında sigara söndürüldüğü, el bileklerine ip bağlandığı görülen bebek hastaneye kaldırdı. Polis olayla ilgili soruşturma başlattı.

Anne ifadesinde bebeğini saat 02.30-03.00 arasında uyuttuğunu, arkadaşlarıyla dışarı çıktığını anlatarak işkence iddialarını reddetti. Sebze-meyve halinde çalışan baba ise olay gecesi işyerinde olduğunu belirtti. Mahkeme ikiliyi delil yetersizliğinden adli kontrol şartı getirerek serbest bıraktı. Savcılık, anne ve baba hakkında çocuklarına yaklaşmamaları yönünde karar verdi. İki çocuk, Çocuk Esirgeme Kurumu Yurdu'na yerleştirildi.

Soruşturma kapsamında bebek ile ilgili beklenen Kartal Adli Tıp Şubesi Raporu savcılığa ulaştı. Raporda 'bebek üzerindeki yaraların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu' bildirildi. Polise, soruşturmanın genişletilmesi için talimat veren savcılığın rapor doğrultusunda 6 aydan 1.5 yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlaması bekleniyor.

YARGITAY: ARKADAN SARILMAK BASİT CİNSEL SALDIRI

Yargıtay'a konu olan olay 2011'de Bursa'da yaşandı. A.Y.'nin kocası işte olduğu sırada komşusu L.E. eve gelerek, "Eşim köye gitti. Bir çay koyar mısın, içelim?" dedi.

Çay koyan A.Y., daha sonra yatak odasına geçti ve odada yatağı düzeltmeye başladı. Bu sırada yatak odasına gelen L.E., A.Y.'ye arkadan sarılarak ilişkiye girmek istediğini söyledi. Şoke olan A.Y. bıçak almak için mutfağa yönelirken L.E., evden kaçtı. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı, L.E. hakkında "nitelikli cinsel saldırı" suçundan dava açtı. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dinlenen A.Y. şunları söyledi: "Sanık komşumuz olur, sürekli birbirimize gider geliriz. Olay günü eve gelerek 'Yenge, eşim köye gitti. Bir çay koyar mısın, içelim?' dedi. Çayı yaptım, yatak odasına gittim. Yorganı katladığım sırada arkamdan bana sarıldı. 'Sus bağırma. Sen bu işi yapıyormuşsun. Birlikte yapalım' dedi." Suçlamaları reddeden sanık L.E. ise, "Taciz olayına karışmadım" dedi.

Mahkeme, L.E.'yi "nitelikli cinsel saldırı" suçundan 7 yıl hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme sanık L.E.'nin cezasını, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle 1 yıl 9 aya indirdi. Mahkeme, L.E.'nin tahliyesine de hükmetti. Karar, L.E. tarafından temyiz edildi. Temyiz istemini görüşen Yargıtay, yerel mahkeme kararını bozarak "Sanığın mağdurun arkasından yatak odasına girerek elleriyle mağdura sarılarak tacizde bulunması nitelikli cinsel istismar suçunu değil, TCK'nın 102/1. maddesindeki basit cinsel saldırı suçunu oluşturur" dedi. Yargıtay Başsavcılığı, bu karara itiraz etti, ancak Ceza Genel Kurulu bu itirazı yerinde bulmadı. Bu karar sonrası cezası 1 yıl 9 aya indirilen sanık yeniden yapılacak yargılamada daha az ceza alacak.