28 Şubat Davası Sanık Avukatı Aktaran: Kapatılan Bir Parti Mağdur Olamaz

28 Şubat sürecinde "darbeye teşebbüs ettikleri" iddiasıyla 37'si tutuklu 103 sanığın yargılandığı davaya usul tartışmaları damgasını vurdu. Sanık avukatlarının mahkemenin görevsiz olduğuna ilişkin itirazlarını sunduğu duruşmada, yargılanın Yüce Divan'da yapılması istendi.

-Sanık Kenan Deniz'in Avukat Mustafa Bir, daha önce iddianamedeki suçlamalara ilişkin bir soruşturma açıldığı ve bunun da kesinleştiğini anımsatarak, "Düzenlenen iddianame usul kurallarına aykırıdır. Deliler aynı, suç aynı, olgular aynı. Şu ana kadar yapılan işlemler hukuksuzdur, hukuk dışıdır, hukuka aykırıdır. İzin almak ile yargılama şartı ayrı şeylerdir, birbirine karıştırılmaması gerekir. Davanın usülen reddi gerekir, ondan sonra savcı yeni delil bulur, mahkemenin kararını kaldırır, iddianame hazırlar. Bir mahkeme kararını bir başka mahkeme kararı ile ortadan kaldırmak mümkün değildir. Bu davanın tarihi ve hukuki sorumluluğu var. Elli yıl geçmesine rağmen halen Yassıada yargılamalarını konuşuyoruz. Biz bu tarihi hataların içine düşmeyelim, biz adil yargılama hakkının gereklerini yapalım kimse yargılamadan çekinmiyor. Mahkemenin bu dava ile ilgili derhal reddine karar verilmesi gerekir, aksi takdirde usul eksikliğine karar verilmelidir" dedi.

-Sanık Hüsnü Dağ'ın Avukatı İlyas Aktaran Refah Partisi'nin davada mağdur sıfatıyla yer almasına itiraz etti. Refah Partisi'nin Anayasa Mahkemesi tarafından laikliğin odağı olduğu gerekçesiyle kapatıldığını, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin de kapatma kararına ilişkin yapılan itirazları reddettiğini anımsatan Aktaran, "Mahkemenin görev konusunu gündeme alırken müştekilerinden kaç tanesinin gerçekten mağdur sıfatı taşıdığını çok iyi değerlendirmesi gerekir. Hukuken suçlu olan bir kurumun mağdur olmaması gerekir" dedi.

ANKARA

(YE/ÖZK) - Ankara