Adli Tıp 20 Ay Sonraya Gün Verdi

İstanbul Adli Tıp Kurumu 6'ncı İhtisas Kurulu, Zonguldak’ın Ereğli İlçesi’nde oturan 29 yaşındaki E.D. ile 41 yaşındaki R.G.’nin tecavüzüne uğradığı iddia edilen lise öğrencisi 15 yaşındaki A.K.’ye, 20 ay sonrasına randevu verdi. Mahkemenin, bu kadar uzun tarih belirlenmesinin nedeninin açıklanmasını isteyerek randevunun öne alınmasını talep etmesi üzerine, bu kez Adli Tıp tarihi 24 Şubat 2010 olarak belirledi.

İkisi de evli olan E.D. ile arkadaşı R.G.,geçen Ağustos ayında oturdukları mahallenin üst tarafındaki piknik alanında aynı mahalleden tanıdıkları lise öğrencisi A.K. ile erkek arkadaşının otururken gizlice fotoğraflarını çekti. E.D. ve R.G., daha sonra, “Fotoğraflarını çektik, anne ve babana göstereceğiz” diyerek A.K.’yi tehdit edip ilişkiye zorladı. Ancak A.K. bunu kabul etmedi. E.D., daha sonra genç kızın cep telefonuna şantaj mesajları çekmeye devam etti. E.D., olay günü okulunun arka tarafına gittiği A.K.’ye mesaj çekerek yanına gelmesini istedi. E.D., konuşmak için yanına gelen A.K.’yi, arkadaşı R.G.’den aldığı otomobile zorla bindirerek 15 kilometre uzaktaki ağaçlık alana götürdü ve tecavüz etti. Bu sırada taksi ile olay yerine gelen R.G. de genç kıza tecavüze kalkıştı. Ancak A.K., direnince başarılı olamadı. E.D. ve R.G.’nin, aldıkları yerde bıraktıkları A.K., anne ve babasından korktuğu için halasına giderek durumu anlattı. A.K.’nin, halası ile polise şikayette bulunmasıyla gözaltına alınan E.D. ve R.G. tutuklandı.

20 AY SONRAYA RANDEVU

E.D. ve R.G. hakkında ‘Çocuğun cinsel istismarı’ suçlamasıyla 8 yıl hapis cezası istemiyle dava açıldı. Zonguldak 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 24 Aralık 2009’da görülen ilk duruşmada A.K., tecavüz olayını pedagog nezaretinde anlattı. Suçlamayı kabul etmeyen sanıklardan E.D., A.K.’nin cinsel ilişki teklifinde bulunduğunu, ilişkiye girmeye çalıştıklarını, ancak tam bir birleşme olmadığını öne sürdü. R.G. de, A.K.’yi ve ailesini mahalleden tanıdığını, kendisine böyle birşeyi yapmasının mümkün olmadığını söyledi. Mahkeme heyeti, olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığının belirlenmesi için A.K.’yi İstanbul Adli Tıp Kurumu’na sevk ederek duruşmayı erteledi.

Ancak İstanbul Adli Tıp Kurumu 6'ncı İhtisas Kurulu’nun mahkemeye gönderdiği yazıda, A.K.’ye 31 Ağustos 2011 tarihine randevu verildiği bildirildi.

MAHKEMENİN TEPKİSİ

19 Ocak’ta görülen ikinci duruşmada, sanıklardan R.G.’nin avukatı, Adli Tıp Kurumu’nun 2011 yılına randevu verdiğinin göz önünde bulundurulmasını isteyerek suçsuz olduğunu öne sürdüğü müvekkilinin tahliyesini talep etti. Delillerin toplanmaması ve suçun niteliği açısından sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar veren mahkeme heyeti, Adli Tıp Kurumu’nun 20 ay sonrasına randevu vermesine de tepki gösterdi. Mahkeme Başkanı Hakim Ahmet Gürbüz, Adli Tıp Kurumu’na yeniden yazı yazılarak, tutuklu olan dosyalarda bu kadar uzun randevu tarihi belirlenmesinin sebebinin açıklanmasını isteyerek, randevu tarihinin daha öne alınmasını talep etti ve duruşmayı erteledi.

RANDEVU TARİHİ ÖNE ALINDI

Bunun üzerine Adli Tıp Kurumu 6'ncı İhtisas Kurulu, randevu tarihini öne alarak 24 Şubat 2010 olarak mahkemeye bildirdi. Ancak mahkemeye gönderilen ilk yazıda neden bu kadar uzun tarih belirlendiğini açıklamadı. Dün görülen 3’üncü duruşmada mahkeme heyeti, A.K.’nin 24 Şubat’ta Adli Tıp Kurumu’na sevkinin yapılarak gelecek raporun beklenmesi için sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.