Hukuk Mahkemelerindeki Karar Harcı

Anayasa Mahkemesi, hukuk mahkemelerindeki bakiye karar harcının, karar tarihinden itibaren iki ay içinde ödenmesini zorunlu kılan kanun hükmünü iptal etti.

Aydın Vergi Mahkemesi, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun hukuk mahkemelerinde nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin, geri kalanının ise kararın verilmesinden itibaren iki ay içinde ödeneceğine ilişkin hükmünün iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'nde dava açtı.

Yüksek Mahkeme, düzenlemede yer alan "...kararın verilmesinden itibaren..." ibaresini oy birliğiyle iptal etti.

İptal hükmü, 6 ay sonra yürürlüğe girecek.

Anayasa Mahkemesi'nin iptal gerekçesinde, Anayasa'nın 2. maddesinde yer alan hukuk devletinin temel ilkelerinden birinin "hukuki güvenlik" olduğu vurgulandı.

Gerekçede, hukuk güvenliğinin, normların öngörülebilir olmasını, bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde devlete güven duyabilmesini, devletin de yasal düzenlemelerde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerekli kıldığı belirtildi.

Genel olarak hukuk mahkemeleri tarafından verilen kararlarda ödenmesi gereken bakiye harç miktarının, kısa kararda açıklanmadığı, tarafların bakiye harç miktarlarını gerekçeli kararın kendilerine tebliği ile öğrendikleri ifade edilen gerekçede, "Bu hallerde bakiye karar harcının karar tarihinden itibaren iki ay içinde ödenmesinin zorunlu tutulması, mükellefin henüz varlığından haberdar olmadığı veya miktarını tam olarak bilmediği bir harç için gecikme zammı ödemesi sonucunu doğuracaktır. Kişilerin haberdar olmadıkları harç nedeniyle gecikme zammı ödemek zorunda kalmaları ise hukuk devleti ilkesinin gereklerinden olan hukuk güvenliği ilkesi ile bağdaşmamaktadır" denildi.

Muhabir: Aylin Sırıklı Dal

Yayıncı: Ertuğrul Cingil - ANKARA