Cumhurbaşkanına Hakaret Ettiği Öne Sürülen Avukatın Davası

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile Adli Yargı Hakimliği Adaylığı Mülakat Kurulu üyelerine hakaret ettiği gerekçesiyle Avukat Umut Kılıç hakkında açılan davanın görülmesine başlandı.

Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinde, sanık Kılıç'ın hazır bulunmadığı duruşmaya, sanık avukatları ile Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın avukatı katıldı. Duruşmayı, Ankara Barosu Başkanı Hakan Canduran, bazı yönetim kurulu üyeleri ve Aydın Baro Başkanlığını temsilen başkan yardımcısı Mete Özcan da izledi.

Sanık Kılıç'ın savunmasının alınması için Aydın Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazıldığı, mahkemenin talimat duruşmasını 30 Haziran 2015'e verdiği belirtildi.

Erdoğan'ın avukatı Muammer Cemaloğlu'nun müvekkili adına katılma talebinde bulunduğu duruşmada, mağdurlar Muharrem Ürgüp, Vedat Ali Tektaş, Aytekin Sakarya, Selahaddin Menteş, Rifat İnanç ve Eyüp Sarıcalar'ın dilekçeyle katılma talep ettikleri açıklandı.

Sanık avukatı Kaya Yelek ise 6572 sayılı kanunla asliye ceza mahkemelerinde cumhuriyet savcılarının görev yapmadıklarına dikkati çekti.

Ceza yargılamasında yüz yüzelik ilkesi bulunduğunu, duruşmalar esnasında yeni delil elde edilebildiğini, savcılığın görüş değiştirebildiğini ve esas hakkındaki mütalaalarında beraat talep edebildiğini anlatan Yelek, dolayısıyla mahkemede savcı bulunmamasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin "adil yargılanma hakkı" ve "ifade özgürlüğü"ne ilişkin maddelerine aykırı olduğunu öne sürdü.

Yelek, benzer gerekçelerle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Rusya'yı mahkum ettiğini bildirerek, bunun göz önünde tutulmasını istedi.

Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) "Cumhurbaşkanına hakaret" başlıklı 299. maddesinin, Anayasa'nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu öne süren Yelek, "Diğer siyasiler TCK'nın 125. (Hakaret) maddesi kapsamında kalırken, olmaması gereken 299. madde yürürlüktedir. Bu durum anayasaya aykırıdır" dedi.

Yelek, bu sebeple yargılama durdurularak, maddenin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmasını talep etti.

Hakim Recep Kınalı, Yelek'in ilk gerekçesine ilişkin bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına karar verirken, ikinci gerekçesini ise ciddi görülmediğinden reddetti.

Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın avukatı Cemaloğlu, sanık Kılıç'ın gelinen gün itibarıyla müvekkiline yönelik sarf ettiği sözler dolayısıyla herhangi bir pişmanlık veya özür beyanı bulunmadığını kaydederek, bu nedenle şikayetçi olduklarını bildirdi.

Sanık avukatları ise müvekkillerinin savunmalarının henüz alınmadığına dikkati çekerek, şu aşamada müdahillik kararı verilemeyeceğini savundu.

Suçtan zarar görenlerin, ne şekilde zarar gördüklerini açıklamadıklarını ifade eden avukatlar, tutanak düzenleyen şikayetçilerin huzurda dinlenmesini istedi.

Hakim Kınalı, Kılıç'ın savunmasının alınması için yazılan talimatın beklenmesine ve katılma taleplerinin kabulüne karar verdi.

Tutanak düzenleyen şikayetçilerin mahkemede dinlenmesi istemini reddeden Kınalı, duruşmayı erteledi.

İddianamede Kılıç'ın, adli yargı hakimliği mülakatında Erdoğan ile kurul üyelerine alenen hakaret ettiği gerekçesiyle  "Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı" ile "Kurul halinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret" suçlarından 2 yıl 5 ay 15 günden 8 yıl 9 aya kadar hapsi talep ediliyor.