Ulus Yetkisi Kullanamazsın
4'üncü Madde Konusunda Söz Sahibi Sadece Kurucu Meclis'tir. Dolayısıyla Anayasa'nın 4'üncü Maddesi Kapsamında Kalan Konularda, Kurucu Meclisler Dışındaki Meclislerce Yapılacak Yasama İşlemleri, Kaynağını Anayasa'dan Almayan Devlet Yetkisi Kullanmak Anlamındadır.
4’üncü madde konusunda söz sahibi sadece Kurucu Meclis’tir. Dolayısıyla Anayasa’nın 4’üncü maddesi kapsamında kalan konularda, kurucu meclisler dışındaki meclislerce yapılacak yasama işlemleri, kaynağını Anayasa’dan almayan devlet yetkisi kullanmak anlamındadır.
YARGIÇLAR ve Savcılar Birliği’nden (YARSAV) türban kararının ardından ağır eleştirilere uğrayan Anayasa Mahkemesi’ne destek geldi. YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, 4. maddenin alanına giren konularda hiç kimsenin ’Kurucu Meclis’ yetkilerini kullanamayacağını vurguladı.
Eminağaoğlu yaptığı yazılı açıklamada yasama organının, Anayasa’nın 4’üncü maddesinde belirtilen konularda ’Ulus’ adına yetki kullanmasının olanağının olmadığına işaret ederek, "4’üncü madde konusunda söz sahibi sadece Kurucu Meclis’tir. Dolayısıyla Anayasa’nın 4’üncü maddesi kapsamında kalan konularda, kurucu meclisler dışındaki meclislerce yapılacak yasama işlemleri, kaynağını Anayasa’dan almayan devlet yetkisi kullanmak anlamındadır" dedi.
Denetimsiz güç isteyene fren
Anayasa’nın 4’üncü maddesi uyarınca ilk 3 maddenin kapsamını daraltacak tekliflerin verilemeyeceğine vurgu yapan Eminağaoğlu şunları söyledi: "Yargı kararları beklentilerle örtüştüğü zaman hukukun üstünlüğüne saygı göklere çıkartılırken, bazı kesimlerin beklentileriyle örtüşmeyen kararlar ortaya çıktığında ise yargı organları insafsızca eleştirilere muhatap edilmemelidir. Yargı, temel hak ve özgürlüklerin güvencesidir, ancak yasama ve yürütme yönünden de "fren mekanizmasıdır". Konu bu yönüyle değerlendirildiğinde, güçleri frenlenenlerin tepkilerinin anlamı, özde denetimsiz bir güç isteğini yansıtmaktadır."
Anayasa’nın 148’inci maddesinde yer alan "teklif ve oylama çoğunluğu" ifadesinin "teklif çoğunluğu ve oylama çoğunluğu" olarak algılanmaması gerektiğini belirten Eminağaoğlu, bu maddeye dayanarak, Anayasa Mahkemesi’nin hem teklif için yeter sayının olup olmadığı hem de teklif edilen metnin Anayasa’ya uygun olup olmadığı yönünden de inceleme yapabileceğini kaydetti.
Eminağaoğlu Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararın ardından medya olanaklarının; hukuk devleti, erkler ayrılığı, yargı bağımsızlığı inanç ve düşüncesine sahip olmayanlarca yoğun olarak kullanılmasının kamuoyunda ciddi bir bilgi kirliliğine yol açtığını belirtti. Herkesin Anayasa Mahkemesi kararı ile bağlı olduğunu unutmaması gerektiğini kaydeden Eminağaoğlu, "Eleştiriler saygı sınırının ötesine taşmamalıdır" dedi.