G.Saray'dan F.Bahçe'ye 'Tarla'lı Yanıt

F.Bahçe Asbaşkanı Ali Yıldırım'ın, Terim'in çok büyük paralar harcattığını söylerken Lutfi Arıboğan'a da çatınca, G.Saray Başkan Yardımcısı Öztürk, "Tarla sürme" benzetmesiyle şike soruşturmasına atıfta bulunarak çıkışta bulundu.

Başkan Yardımcısı Adnan Öztürk, Hürriyet'e özel açıklamalarda bulunurken, "Bize karşı boş bir sataşma var" dedi. TT Arena Stadı'nın nasıl yapıldığının hesabının ortada olduğunu kaydeden Öztürk, "Bizim stadımız şehrin ortasında, yaylada değil" dedi ve şöyle devam etti: "Ali Yıldırım'a soruyorum. Sayın Arıboğan kuş mu ki uçsun? Ayakları gayet sağlam yere basan çok başarılı bir yönetici. Gereksiz polemik yaratmak amacı, gündem saptırma amacı bunlar. Her zaman söyledik. Yine söyleyelim Galatasaray'a kimse sataşmasın. Biz de kendi işimize bakıyoruz ama sataşanlara da verilecek cevabımız her zaman var. Ortamı germenin manası yok."

"AKLIMA TARLALAR GELİYOR"

Ezeli rakiplerine adlarının karıştığı şike soruşturması üzerinden dokundurma yapan Öztürk "Böyle sataşmalar olunca aklıma hep tarlalar geliyor. Ben asıl cevap hakkımı kamu spotu olarak kullanmak istiyorum. Malumunuz hasat mevsimi geldi. Çiftçi vatandaşlarımızdan ricam tarlalarını hasat sonrası sürmeden önce anız ateşine maruz bırakmasınlar. Toprağa hiç yararı olmadığı gibi ciddi zarar vermektedir. ve uzun dönemde verimliliğin kaybolmasına sebep olmaktadır. Bu konuda gösterecekleri hassasiyet ülkemizin tarım rekoltesini ciddi anlamda yükseltecektir. Böylece gelecek nesillere sağlıklı tarım arazileri kalacaktır" diye konuştu.

FENERBAHÇE'DEN CEVAP GELDİ

Fenerbahçe Kulübü, internet sitesinden Galatasaray Kulübü Başkan Yardımcısı Adnan Öztürk'e cevap verdi.

Öztürk, Fenerbahçe'ye adlarının karıştığı şike soruşturması üzerinden dokundurma yapıp "Böyle sataşmalar olunca aklıma hep tarlalar geliyor. " demişti.

İşte kulübün internet sitesinde yer alan yazı;

"Yönetim Kurulu Üyelerimizden Av. Deniz Tolga Aytöre, yargı süreci devam etmekte olan 3 Temmuz sürecine dair, sitemiz aracılığıyla, bilgilendirmelerde bulundu.

Aytöre, editörlerimizce hazırlanan, "3 Soru 3 Cevap" bölümünde; yargı sürecini etkilemeye yönelik, sığ ve seviyesiz açıklamaların suç teşkil ettiğini ifade etti.

Soru 1: Yargı süreci ile ilgili hukuki konumumuz hakkındaki düşüncelerinizi öğrenebilir miyiz?

Bir hukukçu olarak devam eden bir yargılama süreci hakkında yorum ya da değerlendirme yapmamın doğru olmadığını düşünmekteyim. Kanaatimce yargılayanlara ve yargılananlara gösterilecek saygının aynı oranlarda olması hukuki bir gerekliliktir.

Kesinleşmemiş yargı kararları üzerine yorum ve değerlendirme yapanlar ya toplumu kaos ve kargaşa ortamına sürüklemek ya da devam eden yargı sürecini etkileme çabası içindedirler ki bu tasarrufların her ikisi de suçtur.

Soru 2: Bir Kulüp yöneticisinin tarlalar ve hasat mevsimi gibi 'sözde şike dosyasını' çağrıştıran sözleri için düşünceleriniz nedir?

Saman, saban, tarla, hasat gibi kelimelerin Anadolu'da neyi çağrıştırdığı açıktır. Bu nedenle bu açıklamayı muhatap almamız ne yazık ki 'Mümkün değildir'. Bizim muhattabımız olsa olsa hasat zamanında kasasındaki 1.000.000 Dolar'lık açığı nereye harcadığını açıklayamayan 'Çiftçinin kendisi' olabilir.

Soru 3: "Yayla-Stat" tespiti yönündeki değerlendirmeniz nedir?

Sizlerden öncelikli talebim, bizleri bu sığ ve seviyesiz tartışmaların içine çekmemenizdir. Stat konusu herkesin malumudur. Umarım bu tespitleri yapanların statları Fenerbahçelilerin 'kendi emek ve alın terleri' ile inşa ettikleri Şükrü Saracoğlu Stadı'ndan daha şehre yakın ve daha merkezi bir yerdedir...

Av. Deniz Tolga Aytöre'ye teşekkür ediyor; internet sitemizde yeni hayata geçirilen, "3 Soru 3 Cevap" bölümünü beğenilerinize sunuyoruz."