Mardin Valisi: Ankara'da Yaşam Olmasa, Anayasa Hükmü Ne Olur?

Mardin'de düzenlenen 'Yeni anayasa' konulu panele katılan Mardin Valisi Turhan Ayvaz, Anayasa'nın değiştirilemez ilk 3 maddesiyle ilgili soru yöneltirken, Ankara'da olası bir nükleer faciası halinde Anayasa'daki değiştirilemez maddelerinden başkente ilişkin hükmün ne olacağını sordu. Prof. Dr. Ergün Ozbudun, "Herşey değişebilir, anayasa yapımı ölülerin işi değildir. Her anayasayı o anı yaşayan nesil yapacaktır" yanıtını verdi. Mardin Barosu'nun Artuklu Üniversitesi'nde düzenlediği Yeni Anayasa' konulu panele Vali Turhan Ayvaz, Belediye Başkanı Mehmet Beşir Ayanoğlu, Cumhuriyet Başsavcısı Hakan Dündar, Mardin Barosu Başkanı Azat Yıldırım ile vatandaşlar katıldı. Panelin ilk oturumunda 'Neden yeni bir anayasa ve yeni anayasanın içeriği' konusu üzerinde anayasa profesörleri Ergün Özbudun, Serap Yazıcı, Levent Köker ile İstanbul Barosu eski başkanlarından Doç. Dr. Yücel Sayman sunum yaptı.

Panelin ikinci oturumda ise 'Kürt sorunu ve yeni anayasa konuları' üzerine Prof. Dr. Fazıl Hüsnü Erdem, Prof. Dr. Kadri Yıldırım, Doç. Dr. Vahap Coşkun ve Doç. Dr. Bekir Beraat Özipek, sunum yaptı. Panelin açılış konuşmasını yapan Mardin Barosu Başkanı Azat Yıldırım, neden yeni bir anayasa istediklerini anlattı. Yıldırım, bir ülkede çocuk, kadın erkek kimlik, inanç, çevre, özgürlük, yargı, adaletsiz gelir dağılımı, gibi sayısız sorun olduğu ve bunun büyük bir kesimi kaplaması halinde toplumda yeni bir anayasayı isteme hakkı doğduğunu söyledi. Yıldırım, şöyle dedi:

"Mevcut anayasanın görmeyi reddettiği ötekileştirdiği bütün kesimler bu tartışmayı, canlı tutma gayreti içindedir. Herkeste bu çaba da ortaklaşmalıdır. Yeni anayasa talebi aynı zamanda bir hak ve özgürlük ifadesi, mücadelesidir. Bir ülkede insanlara adalet diye yıllarca sıkıyönetim devlet güvenlik ve en son ağır ceza mahkemeleri özel yargılamalar uygulanıyorsa ve bu bir gelenek haline getiriliyorsa ve bu mahkemenin kuruluş amacı adaleti değil hakkim ideolojiyi savunmak ise o ülkede ciddi bir adil yargılana hakkı ihlali vardır. Hiçbir ileri demokratik ülkede görmediğimiz yüzde 10 seçim barajı bu ülkede ötekileştirilen kesimlerin kendilerini temsil etmesi yönünde ciddi bir sorundur. "

"HUKUK REFORMU GEREKİYOR"

Panelin ilk oturumunda sunum yapan Prof. Dr. Serap Yazıcı, yeni bir anayasa taslağını hazırlamasında yer almaktan coşkusuz ve mutsuz olduğunu söyledi. Türkiye'de olumlu bir sonuca varamayan yeni anayasa çalışmalarının kişisel azmini tükettiğini belirten Yazıcı, "Hukuk fakültesi 3'üncü sınıf öğrencisiyken yeni anayasa çalışmaları konuşuluyordu. Üniversiteyi bitirdim. Yüksek lisansımı yaptım. Doçent ve profesör oldum. Mesleğe veda ederken Türkiye'de halen bu tartışmanın devam etmesi bizi hüsrana uğrattı. 12 eElül 2010 referandumu bize umut verdi. Ama bunu daha ileriye götüremedik" dedi. Köklü bir hukuk reformuna ihtiyaçları olduklarını söyleyen Prof. Dr. Yazıcı, şöyle devam etti:

"Hukuk fakültesi müfredatının da değişmesi gerekir. Anayasa, bir toplum sözleşmesidir. Her kesimin eşit şekilde katılması gerekir. Yüzde '10' ülke barajı bu ülkenin en temel sorunudur. Gönül isterdi ki bu seçimde ya yüzde 10 barajı kalksın ya da 100 Türkiye milletvekilliği sistemi getirilmiş olsun. Yeni anayasada resmi dilin Türkçe olması gerekir. Ama ortaöğretim ve yüksek öğrenimde anadilde eğitime karşı değilim. Radikal bir geçiş yerine ön hazırlıkları ile alt yapısının hazırlanmasından bu geçişin yapılması taraftarıyım. " "BÜTÜN MADDELER DEĞİŞMELİ"

İstanbul Barosu eski başkanlarından Yücel Sayman, mevcut anayasanın ilk üç maddesinin de değiştirilmesi gerektiğini belirterek, "İlk maddesinde cumhuriyet deniliyor. Ama bu İslami bir cumhuriyette olabilir, komünist, faşist veya demokratik cumhuriyet de olabilir. Demokratik cumhuriyet diye değiştirebiliriz. Ama hiçbir zaman değiştirilemez olmasın" dedi.

SİYASİLERİN SÜZGEÇİNDEN GEÇMELİ

Prof. Dr. Ergun Özbudun, yeni anayasanın dayatmacı değil uzlaşma ile İttifak edilen konuların meclisten geçirilmesi gerektiğini söyledi. Prof. Dr. Özbudun, yeni anayasanın siyasilerin süzgecinden geçtikten sonra geniş çapta tartışmaya açılması gereğine işaret ederek, yeni anayasa hazırlanırken en geniş anlamda toplumsal uzlaşmanın sağlanmasının gerektiğini söyledi. Bir anayasanın ideolojiye bağlı olmasının doğru olmadığına işaret eden Özbudun, "Anayasa siyasi yarışmayı belirleyen bir belgedir. Belirli bir ideolojiyi yansıttığı takdirde o ideolojiyi yansıtmayanları gayrımeşru durumda bırakır. Bu nedenle renksiz bir anayasa yapılması görüşlerinde haklılık vardır" dedi.

VALİ'DEN ANAYASA SORUSU

Panelin soru cevap kısmında söze alan Mardin Valisi Turhan Ayvaz, anayasının değiştirilemez ilk 3 maddesine değindi. Japonya'da yaşanan depremi gündeme getiren Vali Ayvaz, "Allah etmesin Ankara'da olası bir nükleer faciası yaşandığında anayasanın ilk üç maddesi arasında olan başkent Ankara'dır maddesi var. Burada yaşam olmayacağına göre bu anayasanın maddesinin hükmü ne olacak?" diye sordu.

Vali Ayvaz'ın sorusuna cevap veren Prof. Dr. Ergün Özbudun, maddelerin değişemeyeceği vurgusuna tepki göstererek, "Bugüne kadar hiç kimse başkentin Sivas veya Konya olması için bir teklifte bulunmadı. Milli marşın değişmesine destek veren kimse olmadı. Bizim milli marşına olan bağlılığımız kadar Fransızların da Paris'e olan bağlılığı var. Ama Fransa bunu değiştirilemez hükmüne bağlamamıştır. Herşey değişebilir. anayasa yapımı ölülerin işi değildir. Her anayasayı o anı yaşayan nesil yapacaktır. Hiçbir nesil de kendisinden sonra gelecek nesilleri ebediyen bağlayacak hukuki, ahlaki, siyasi bir hakka sahip değildir" dedi.

(FOTOĞRAFLI ) - Mardin