Aym'den İptal Kararı

Anayasa Mahkemesi, amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda, kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı kişiler olmaları halinde, bu kişilerin amme alacağının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulacağını düzenleyen kanun hükmünü Anayasa'ya aykırı buldu.

Danıştay 4. Dairesi, baktığı bir davayla ilgili, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un söz konusu düzenlemeyi içeren hükmünün iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurdu.

Başvuruyu esastan görüşen Yüksek Mahkeme, düzenlemeyi Anayasa'ya aykırı bularak iptal etti.

İptal kararının Resmi Gazete'de yayımlanan gerekçesinde, itiraz konusu kuralın amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda, kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı kişiler olmaları halinde bu kişilerin amme alacağının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulacağını düzenlediği anlatıldı.

Anayasa'nın 2. maddesinde düzenlenen hukuk devleti ilkesine atıfta bulunulan gerekçede, kamu hizmetlerinin yürütülmesi için gerekli kaynağın elde edilmesi adına devletin, vergi ve diğer kamu alacaklarının takip ve tahsilini sağlamak üzere hukuki düzenlemeler yapma konusunda takdir yetkisi bulunduğu ancak bu konuda bireylerin haklarının ve hukukun genel ilkelerinin de göz önünde bulundurulmasının hukuk devletinin gereği olduğu belirtildi.

Düzenlemenin, vergi ve diğer mali ödev ve sorumluluklarını zamanında ve eksiksiz yerine getiren kanuni temsilcilerin, sonradan kendilerinin görevde olmadığı ve müdahale şanslarının bulunmadığı dönemde gerçekleşen bir eylemden müteselsilen sorumlu tutulmaları sonucunu doğurduğuna işaret edilen gerekçede, "Adalet ve hakkaniyet ilkeleri karşısında, bireyin bu şekilde belirsiz ve güvencesiz biçimde kendi kusurundan kaynaklanmayan bir nedenle, başkalarının eylem veya ihmali sonucu oluşacak sorumluluğa ortak olması adalet ve hakkaniyetle bağdaşmaz. Dolayısıyla itiraz konusu kural hukuk devleti ilkesine aykırıdır" ifadesine yer verildi.