Kamu Denetçiliği Kurumu Kararları

Bir şeker fabrikasından diğerine atanırken göç harcırahı alamayan işçiye, Kamu Denetçiliği Kurumuna (KDK) başvurusunun ardından ödeme yapıldı.

KDK'dan yapılan açıklamada, iki şikayete ilişkin karar alındığı bildirildi.

Kararda, çalıştığı fabrikadan başka bir şeker fabrikasına atanan, Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. yetkililerinin talebi üzerine, göç harcırahı istemediğine dair noter onaylı belgeyle nakli kabul eden İ.Y'nin, şirket bünyesinde çalışan benzer durumdaki bir başka işçinin mahkeme kararıyla harcırahının faiziyle almasını gerekçe göstererek şikayette bulunduğu hatırlatıldı.

Hukuken doğmamış haklardan önceden vazgeçilemeyeceği ifade edilen KDK kararında, bu nedenle şahsın noter beyanıyla tayininin harcırahsız yapılmasını istemesinin, harcırah istemesine engel teşkil etmeyeceği, Harcırah Kanunu'na göre kişinin harcırah alabilmesi için eş ve çocuklarıyla yer değiştirmesinin yeterli olduğunun görüldüğü vurgulandı.

Harcırah talebine konu atamanın 4 Eylül 2009'da yapıldığı, İ.Y'nin birçok kez başvurada bulunarak harcırahının ödenmesini talep ettiği, son başvurusuna idarenin, "Noter beyanına istinaden göç harcırahı istemeksizin isteği doğrultusunda nakledildiği için göç harcırahı ödenmesine imkan bulunmadığını" bildirdiği kaydedilen kararda, şikayet üzerine şirketten konuya ilişkin bilgi ve belgelerin istendiği aktarıldı.

Şirketin 10 Haziran 2013 tarihli cevabi yazısında, "şahsın (İ.Y) kurumun çeşitli fabrikalarında kısa dönemlerde çalıştığı ve nakil talebinde bulunmayı alışkanlık haline getirdiğinin" ileri sürüldüğü bildirilen kararda, yazıya istinaden Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Genel Müdürlüğünden bir daire başkanıyla görüşme yapıldığına dikkat çekildi.

Görüşmede, "Kişinin nakil talebinde bulunmayı alışkanlık haline getirdiği hususunun hukuken bir gerekçe sayılamayacağının ve tayin talebinin onayının idarenin tasarrufunda olduğunun" ifade edildiği kararda, yine aynı görüşmede, "Harcırah Kanunu'nda yer değiştirmenin harcıraha hak kazanma için yeterli olduğunun" anlatıldığı kaydedildi.

Kararda, "Şahsın durumunu yeniden değerlendiren idare, uzlaşma teklifimiz doğrultusunda şahsın dilekçe vermesi halinde harcırahının ödeneceğini bildirmiştir" denildi. Bunun üzerine, başvuru sahibi İ.Y'ye 3 bin 368 lira 46 kuruş ödeme yapıldığı aktarıldı.

Açıklamada, uzlaşma sağlandığı ve harcırahını alan İ.Y'nin şikayetini çekmesi nedeniyle KDK'nın "karar verilmesine yer olmadığı" kararını aldığı bildirildi.

-Kat mülkiyeti tapusuna KDK'dan uzlaştırma

İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı KİPTAŞ'tan satın aldığı dairenin kat mülkiyeti tapusunu edinemeyen R.S, "Temmuz 2012'de teslim aldığı dairenin, tapu masraflarını ödemesine rağmen, kat mülkiyeti tapusunu alamadığı, inşaat yetkililerinin, tapunun düzenlenmesi konusunda birbirlerini sorumlu tutarak tapu işlemlerini geciktirdiği" gerekçesiyle, 21 Mayıs 2013'te KDK'ya başvurdu.

Başvuruyu inceleyen KDK, satış sözleşmesinde yer alan "oturma izninin alınmasını takiben kat mülkiyeti tapusu alıcıya verilir" hükmünün, şikayetçinin lehine olduğunu tespit etti.

KDK'nın, "şikayete konu idari işlemin geciktirilmesinin, hukuka uygun olmadığı" yönünde görüş bildirdiği KİPTAŞ'ın ilgili Genel Müdür Yardımcılığına bağlı tapu işlemleri birimi, şikayetçiyle uzlaşabileceklerini belirtti.

Şikayetçinin talebini yeniden değerlendiren KİPTAŞ'ın, tapu tesliminin en geç 10 Temmuz'da gerçekleştirileceğine ilişkin bilgilendirmede bulunduğu kaydedilen açıklamada, şikayetçi adına düzenlenmiş kat mülkiyeti tapusunun örneğinin de KDK'ya gönderildiği bilgi yer aldı.

Açıklamada, R.S'nin 12 Temmuz'da, uzlaştırmayı sağlayan KDK'ya kat mülkiyetini aldığına dair dilekçe gönderdiği ifade edildi. - Ankara