Savcı Sanığın ve Meçhul İhbarcının Ortak "Yanlış"I

"sahte çürük raporu" soruşturması kapsamında haklarında dava açılan aralarında askeri savcı Ahmet Zeki Üçok'un da bulunduğu 17 sanığın yargılanmasına devam edildi. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davaya 8 tutuksuz sanık katıldı. Davada ilk söz Ahmet Zeki Üçok'a verildi.

ÜÇOK SAVUNMASINA REDDİ HEYET TALEBİ İLE BAŞLADI

Avukatların oturduğu bölümde oturarak bilgisayar üzerinden savunma yapmaya başlayan Üçok, öncelikli olarak talebinin olduğunu belirtti. Askeri Savcılık görevindeyken Kayseri'de bir soruşturma yürüttüğünü belirten Üçok, " Kayseri'de Fetullah Gülen Cemaati üyesi olduğu belirtilen 3 astsubay ile ilgili soruşturma yürüttüm. Ancak bu askerlere işkence yaptığım gerekçesiyle ben yargılandım. İşkence yapmadığıma dair birçok kurumdan rapor olmasına rağmen ceza aldım. Bu yargılama sırasında Gülen Cemaatinin yayın organlarının saldırısına uğradım" dedi.

"İHBAR MEKTUBUNDA SİZİN CEMAAT ÜYESİ OLDUĞUNUZ YAZILI"

Geçtiğimiz hafta Pazar günü, eşinin oturduğu Ankara Oran'daki askeri lojmanlarda bulunan evin posta kutusuna ihbar mektubu bırakıldığını belirten Üçok, "Eşim mektubu Salı günü yaptığımız görüşmede bana getirdi. Mektubun altında Abdullah Genç diye bir isim var. Mektupta 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki hakimlerin Fetullah Gülen cemaati üyesi olduğu, bu nedenle sizlerin tarafsız olamayacağını yazmış. Gülen cemaati ile aramızda ciddi bir husumet var. Bu nedenle reddi heyet talebinde bulunuyorum" diye konuştu.

AVUKAT GÜNEL: GÜNÜMÜZDE İHBAR MEKTUPLARI KANAAT İÇİN YETERLİ

Üçok'un ardından söz alan avukat Serkan Günel, "Bir mektup ile sizlerin cemaate üye olduğu yönünde kanaat sahibi olamam. Ama 5 yıldır isimsiz ihbar mektupları ile kimlerin hayatının karardığı ortada. Günümüzde ihbar mektupları kanaat için yeterli. Bu nedenle reddi heyet talebinde bulunuyoruz" şeklinde konuştu.

BAŞKANDAN "İSİM" SİTEMİ

Heyet talebi değerlendirmek üzere ara verdi. Yaklaşık 30 dakikalık aranın ardından mahkeme heyeti kararını açıklamak için salona girdi. Kararı okumadan önce kısa bir konuşma yapacağını belirten mahkeme başkanı Metin Özçelik, "İhbar mektubunda adım Murat diye yazıyor ve siz de mahkemeye sunduğunuz reddi heyet dilekçesinde adımı sürekli Murat diye yazmışsınız. Benim adım Murat değil Metin. Kaç yıldır burada yargılama yapıyoruz hala adımı öğrenememişsiniz. Burada benim adım Metin. Size teessüf ediyorum" dedi. Bu sözlere Üçok, "Haklısınız ama 4, 18, 25 Ocak, 1 - 22 Şubat ve 2 Mart'ta duruşmalara girdim. Bugün de duruşmadayım." diye konuştu.

"DELİL NİTELİĞİ TAŞIMIYOR"

Daha sonra kararını açıklayan mahkeme, reddi heyet talebini reddetti. Reddi heyet talebinin kim tarafından yazıldığının bile belli olmadığını belirten mahkeme, "Bu iddianın hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebep ve delil niteliğini taşımadığını, ayrıca karar duruşmasında bu talebin yapılmış olmasının da açıkça yargılamayı uzatmak amacı taşıdığını, bunun aksi düşünülerek yargılamadan çekilmenin, yargılama yapar ülkedeki tüm hakim veya mahkeme heyetleri bakımından dava sonlandırmayı imkansız hale getireceğinden talep reddedilmiştir" dedi.

SG (MK) - İstanbul/ Şişli