Mkek Barut Atölyesindeki Patlama Davası

MKEK Barutsan Roket ve Patlayıcı Fabrikasında, 20 Mart 2013'te, iki kişinin ölümü, iki kişinin de yaralanmasıyla sonuçlanan patlamayla ilgili, arasında fabrikanın Müdürü İlhan Bozkurt'un da bulunduğu 7 kişinin yargılandığı davada, sanıkların tutuklanması talebi reddedildi.

Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, sanıklar Onur Büyükutku, Reyhan Demirel ve İlyas Karayel ile olayda hayatını kaybedenlerin yakınları ve taraf avukatları katıldı.

Duruşmada savunma yapan İlyas Karayel, olayın meydana geldiği fabrikada 16 yıldır işçi olduğunu, işleyiş ve vardiya konusunda herhangi bir yetkisinin bulunmadığını söyledi.

Patlamanın olduğu sırada barut istifinin yapıldığını belirten Karayel, hayatını kaybeden işçilerin üzerinde cep telefonu ve çakmak görmediğini savundu.

İş güvenliği ile ilgili herhangi bir eğitim almadığını savunan Karayel, "Ancak bu eğitim kağıt üzerinde verilmiş gibi gösterilmekte ve çalışanların imzaları alınmaktadır. Pratik bir eğitim verilmemektedir" dedi.

-"Hortum delik, vanalar hatalıydı"

Duruşmada, daha sonra tanıklar dinlendi.

Tanık Gökhan Cesur, patlamanın meydana geldiği fabrikada 4 yıldır işçi olduğunu, olay günü, barutların ebatlandırıldığı atölyede çalıştıklarını, valslerden birinde arıza yaşandığını anlattı.

Daha sonra atölyeden ayrıldığını ifade eden Cesur, şunları kaydetti:

"Önce hafif bir patlama oldu. Sonrasında ise iki büyük patlama meydana geldi ve atölye alev aldı. Olayda hayatını kaybeden Sabri Salman'ın yanarak üzerime doğru koştuğunu gördüm. Süs havuzundan bir kova su alarak üzerine döktüm. Daha sonra yangını söndürmek için vanaları açtığımda, yangın hortumunun delik ve vanaların hatalı olduğunu gördüm. Bu nedenle yangına müdahale edemedik. Hayatını kaybeden diğer arkadaşım Hakan Akbaş'ı da yanan atölyenin önünde yatarken buldum. Hakan'ı demir el arabası ile atölyeden uzaklaştırmak isterken fabrikanın ambulansı geldi ve aldı. Yangının nasıl çıktığını bilmiyorum."

Avukatların, "İş sağlığı ve güvenliği eğitimini yeterince aldınız mı?" sorusuna Cesur, "Fiili bir eğitim verilmesi söz konusu değil. İşçilerden, bu eğitimi aldıklarına dair belgelerin imzalanması istenir. İmzalamak istemeyen işçilere, gece vardiyası yazılır ve sabah saat 08.00'de ceza olsun diye eğitim alması istenir" iddiasında bulundu.

-"Tutuklanmamaları hukuka aykırı"

Tanık Önder Şengül de patlamalar meydana geldiğinde molada olduğunu söyledi.

Patlamanın ardından çıkan yangını söndürmek istediklerini, ancak hortumun kısa ve delik olması nedeniyle bunu gerçekleştiremediklerini ifade eden Şengül, uygulamalı bir iş güvenliği eğitimi almadıklarını iddia etti.

Diğer tanıkların da dinlenmesinin ardından söz alan müşteki avukatı Osman Salman, fabrikada yangının meydana gelmesini engellemek için herhangi bir önlem alınmadığını, yangın söndürme cihazlarının yetersiz çalıştığını savundu.

İşçilere yangın kıyafeti verilmesine rağmen, önlem alınmadan bir ton barutun bulunduğu atölyeye işçilerin gönderildiğini iddia eden Salman, "Patlamanın olduğu yer havaya uçtu. Aynı fabrikada değişik zamanlarda birden fazla patlama yaşandı. Sanıkların bu kadar ihmali olmasına rağmen tutuklanmaması hukuka aykırıdır. Sanıkların tutuklanmasını talep ediyoruz" dedi.

-Mahkemenin kararı

Sanık avukatları, aleyhte olan beyanları kabul etmediğini söyledi.

Cumhuriyet Savcısı İlhan Ayaz, sanıkların kaçacaklarına dair bir şüpe olmadığından tutuksuz yargılanmalarının devam edilmesini istedi.

Sanıkların tutuksuz yargılanmasının devamına karar veren mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

İddianamede, aralarında İlhan Bozkurt'un da bulunuğu 7 sanığın, iki kişinin ölümüne ve yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan cezalandırılmaları isteniyor. - Ankara