Trabzon - Dink'in Avukatından Aihm Vurgusu Albay Ali Öz Ve 7 Askerin Yargılanmasına Devam Edildi

AGOS Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in 19 Ocak 2007'de İstanbul'da öldürülmesi olayında ihmalleri olduğu gerekçesiyle haklarında dava açılan dönemin Trabzon Jandarma Alay Komutanı Albay Ali Öz ve 7 askerin yargılanmasına Trabzon 2'nci Sulh Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Mahkeme Hakimi Şevki Uluçam, Albay Ali Öz'ün avukatı Ali Sürmen'in geçen celsede yaptığı reddi hakim talebine ilişkin prosedürün tamamlanmadığı gerekçesiyle duruşmayı 24 Kasım'a erteledi. Dink Ailesi'nin avukatlarından Engin Cinmen, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) dün verdiği kararın bütün yargı mercilerinin kararını etkileyebileceğini vurgulayarak, "AİHM kararı Dink davasını yeni bir aşamaya soktu. Bugüne kadar yargı önüne çıkarılamayan bu işten sorumlu Emniyet görevlilerinin de bu karar çerçevesinde artık yargılanabilmesi lazım. Sadece tazminatları ödeyerek bu karar tatmin edilemeyecektir" dedi.

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürüleceğini bildikleri halde gerekli önlemi almamak ve görevi ihmalle suçlanan dönemin Trabzon Jandarma Alay Komutanı Albay Ali Öz ve İstihbarat Şubesi'nde görevli askerler Yüzbaşı Metin Yıldız, Astsubaylar Gazi Günay, Hüseyin Yılmaz ve Okan Şimşek ile Uzman Çavuşlar Veysal Şahin, Hacı Ömer Ünalır ve Önder Araz'ın, TCK'nın 257/2'in maddesi gereğince 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandıkları davanın 9'uncu duruşması bugün Trabzon 2'inci Sulh Ceza Mahkemesi'nde yapıldı.

DURUŞMA 5 DAKİKA SÜRDÜ

Duruşmaya tutuksuz yargılanan 8 askerden hiçbiri katılmadı. Dink ailesinin avukatları Engin Cinmen, İsmail Cem Halavut ve Hakan Bakırcıoğlu ile sanık Albay Ali Öz'ün vekili Avukat Ali Sürmen, Uzman Çavuş Veysal Şahin ve Astsubay Okan Şimşek'in avukatı Nurhayat Bayraktar Gümrükçüoğlu ile sanık Yüzbaşı Metin Yıldız'ın vekili Sinan Barut'un hazır bulunduğu duruşma sadece 5 dakika sürdü.

Mahkeme Başkanı Şevki Uluçam, geçen duruşmada Albay Ali Öz'ün vekili Avukat Ali Sürmen'in reddi hakim talebinde bulunduğunu, bu talebin inceleme mercii olan Trabzon 1'inci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 18 Ağustos tarihli kararla reddedildiğini belirterek, tebliğe çıkan kararın geri dönmediğini söyledi. Avukat Ali Sürmen ise, kararın kendilerine yeni tebliğ edildiğini ve bir üst mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesi'nde itiraz haklarını kullanacaklarını belirtti. Bunun üzerine Hakim Şevki Uluçam, hakimin reddi talebine ilişkin kararın kesinleşmesinin beklenmesine karar vererek duruşmayı 24 Kasım 2010'a erteledi.

AVUKAT CİNMEN'DEN AİHM VURGUSU

Dink ailesinin avukatlarından Engin Cinmen, duruşma sonrası gazetecilerin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Türkiye'yi Hrant Dink cinayetiyle ilgili olarak 133 bin euro tazminata mahkum etmesinin Trabzon'daki davaya etkisinin olup olmayacağıyla ilgili sorularını yanıtladı. Savunma aşamasına geldiklerinde AİHM'nin kararını öne çıkaracaklarını vurgulayan Cinmen, "O kararın burayı nasıl etkiyeyeceği tabii ki mahkemenin gündeminde olan bir şey. Ancak AİHM kararları Anayasa'nın 90'ıncı maddesine göre ulusal hukukun da üzerinde ve bağlayıcılığı var. Dolayısıyla bütün yargı mercileri AİHM kararlarını dikkate almak durumunda. Hukuk bunu emrediyor" dedi.

Avukat Cinmen, AİHM kararının bütün yargı mercilerinin kararını etkileyebileceğini de kaydederek, "AİHM kararı Dink davasını yeni bir aşamaya soktu. Bugüne kadar yargı önüne çıkarılamayan bu işten sorumlu Emniyet görevlilerinin de bu karar çerçevesinde artık yargılanabilmesi lazım. Sadece tazminatları ödeyerek bu karar tatmin edilemeyecektir" ifadesini kullandı.