TBMM Başkanı Çiçek: Herkes Kendi İşini Yapacak(3/son)

TBMM Başkanı Cemil Çiçek, kendisine yönelik muhalefetten gelen eleştirileri değerlendirirken, "Meclis Başkanı tarafsız olmalı. Tek yolu var hukuk çerçevesinde hareket etmek. Böyle bir ortamda neyi yaparsanız bir taraf beğenir, diğer taraf beğenmez. İyi kötü bu ülkenin bir anayasası var. Hiçbir organ veya kişi kaynağını anayasadan almadığını sürece bir şey yapamaz. Bu toplantıdan sonra başkanın görevlerini lütfen okuyun. Herkes ne yapıyorsa ne ediyorsa hukukun içinde yapacak. Herkes kendi işini yapacak" dedi.

Çiçek, Meclis'te düzenlediği basın toplantısında; 4 eski bakanla ilgili hazırlanan fezlekeler konusunda yaşanan süreci, bundan sonra yapılacakları ve kendisine yöneltilen eleştirilere yanıt verdi.

TBMM Başkanı, 4 eski bakanla ilgili savcılıktan gelen fezlekelerin bir ilk olduğunu belirterek, bu konunun milletvekili dokunulmazlığı ile karıştırıldığını vurguladı. Meclis'e savcılık tarafından sevk edilen 4 eski bakanla ilgili fezlekelerin bir bilgilendirme yazısı olduğunu belirtti.

Çiçek, fezlekelerle ilgili bundan sonra yapılacak sürece ilişkin olarak, AK parti ve CHP tarafından verilen soruşturma önergelerini anımsatarak, muhalefet partilerinin, "dosyaları görmeden soruşturma komisyonu kurulma önergesini nasıl vereceğiz" şeklindeki eleştirilerini cevap verdi.

Muhalefete, "Dosyaları da okumadınız, o zaman bu önergeyi neye göre verdiniz?" diye sorarak," Şimdi 5 tane soruşturma önergesi verildiğine göre umut ederiz, içtüzüğe uygun olarak bu komisyon kurulur, komisyon üyeleri de bunları zaten inceleyecek, gizlilik onlar bakımından kalkacak" dedi.

Çiçek, fezlekelerle ilgili bazı basın yayın organlarında dosyaların içeriğine yönelik tartışmaları ise şöyle değerlendirdi:

"Bu süreçte yaşadığımız başka bir husus daha var. Meclis tutanaklarında, bazı televizyon kanallarındaki tartışmalarda var, 'bu dosyanın içeriğinde şu var' Hani gizliydi? Madem biliyorsunuz. Her şeyi biliyoruz, her şey elimizde diyoruz. Sizler bana soru sorarken, 'o dosyada var, filanca şöyle şöyle dedi' diyor. Demek ki herkesin elinde dosyalar dolaşıyor. Önerge verilebilmesi bakımından yeteri kadar bilginin bu süreçte var olduğu kabul ediliyor."

-DOSYALARIN İÇERİĞİ İNCELENMEDEN DE SORUŞTURMA AÇILABİLİR-

Hukukçuların, bu süreçte dosya içeriklerini milletvekillerinin incelenmesine açılmadan da soruşturma komisyonu kurulabileceğini anlattıklarını kaydeden TBMM Başkanı, "Onun için bu hukuku iyi bilen, belki siyasi görüş olarak benden çok farklı olan arkadaşlarımız, hukukçular dedi ki, Meclis soruşturma önergesi verilmesine engel yok" diye konuştu.

Çiçek şöyle devam etti:

"Yaptığımız iş ve işlemler, bugüne kadarki uygulamalar, Meclis İçtüzüğü, Meclis'in arşivindeki bu türlü çalışmalarda nelere dikkat edilmesiyle ilgili yazılar ve ceza muhakemesi alanında bilgi sahibi akademisyenlerden aldığımız bilgilerin sonucunda, 'bunu bilgiye sunuyoruz' dedik. Bundan sonrası Meclis soruşturması verilip verilmemesi. Çok şükür onlar da dün verildiğine göre zaten işin bu kısmı bitti. Kendi mecrasında bunlar sürdürülecek. Zaten bu işin bu mecrada sürdürülecek olması siyasi tartışmalara engel değil. Bütün bu açıklamalara rağmen yine de bu tartışmalar bir şekilde sürecektir. Ben sadece kamuoyu ve sizlerin bu işlemi yaparken, hukuk, ceza muhakemesi hukuku, hukuk doktirini ne diyor, parlamento hukukunun geçmişteki uygulamaları nelerdir, bunları ifade etmeye çalıştım. Bundan sonra kim, nasıl değerlendirecekse değerlendirsin. Bu gizlilik, Meclis Başkanı'nın tasarrufuyla ortadan kaldırılacak gizlilik değildir, kanundan doğan gizliliktir."

-GELİN BİR ÇAĞRI YAPALIM-

Meclis Başkanı Çiçek, bundan sonra buna benzer konularda yaşanabilecek bir sorunu ortadan kaldırmak için, "CMK'nın 157. Maddesini değiştirelim" çağrısında bulundu.

Çiçek şöyle devam etti:

"Bu ve benzeri sıkıntıların bundan sonra da yaşanacağı öngörüsü olanlar varsa o zaman 157. maddeye şöyle hüküm koyalım; 'Soruşturma gizlidir ancak Yüce Divanlık konular ya da TBMM'ye gönderilen yazılarla ilgili gizlilik söz konusu değildir' dersiniz. O zaman bunların hepsini rahatlıkla siz de başkaları da inceler. Ya da size bilgi verilir, siz de istediğiniz gibi yazarsınız. Kuralı burada koy, onun dışında Türkiye'de moda haline geldi uzun zamandan beri. Hukuk kuralları burada dururken, demeçlerle sorun çözmeye çalıştık, hukuku göz ardı ederek, birçok sorunu da çözemedik."

-ENGİN ALAN ÖRNEĞİ-

Çiçek, yasal boşluklardan dolayı bu tür sıkıntıların yaşandığına dikkat çekerek, tek tutuklu milletvekili MHP'li Engin Alan örneğini verdi.

Çiçek şöyle dedi:

"Şimdi daha rahatsız edici bir durum var. Tutuklu milletvekili kalmadı ama bir milletvekili arkadaşımız hükmü kesinleştiği için içeride. Aynı durumda olan bir başka milletvekili dışarıda. Bunu hukuken nereye koyacağız? Bu çarpıklığı nasıl izah edeceğiz. Şunu beyanat vermek yerine bir maddelik düzenlemeyle ortadan kaldıralım. Oturuldu, üç parti bir araya gelindi, bir anlaşmaya varıldı diye açıklama yapıldı. Var mı bir anlaşma Allah'ınızı severseniz? Varsa niye bize gelmedi? Sayın Engin Alan içeriden feryat ediyor, haklı. Bir çarpıklık ve hukuki ayıptır. Aynı konumda olan birisi dışarıda birisi içeride. Yapılması gereken içeridekinin dışarı çıkarılmasıdır. Bu çarpıklığı gidermek yasama organının görevidir. Şimdi bu kuralları değiştirmeden, aynen bu gizlilik meselesinde olduğu gibi, sonra da 'siyaseten filancayı gizliyor, okunması yasaklanıyor, dosyalara kilit vuruldu' filan. Ben hiçbir şeye kilit vurmak niyetinde değilim. Her şeyin açığa çıkmasından yanayım. Ama her şey açığa çıkarken hukuku çiğneyerek, hukuku dışlayarak değil, bunun bedelini çok ağır ödedik bunca yaşadıklarımızdan sonra, hukukun içinde kalarak bu işleri çözelim. İsteniyorsa bu işler açık hale gelsin. 157. maddeyi değiştirmediğiniz sürece iki türlü açık hale gelecek."

Konuşmasının ardından soruları yanıtlayan Cemil Çiçek, fezlekelerin 28 Şubat'ta Meclis'e geldiği ve Genel Kurul'da niye okutulmadığına yönelik bir soruya, "Çünkü Meclis 3 Mart'a kadar çalışma kararı almıştı. Oysa 1 Mart'ta kapatılma kararı alındı. Gelen evrakın hemen Genel Kurul'a inmesi gibi bir kural yok" karşılığını verdi.

-MECLİS BAŞKANLIĞI SEMBOLİK BİR MAKAMDIR-

TBMM Başkanı bu süreçte muhalefet partilerinden gelen eleştiriler üzerine de, "Siyasetin çok farklı kuralı yok. Toplum üç taraf oluyorsa ben hangi tarafta olacağım. Biri eleştirirken birileri de "yaşa ya da varol' diyecek. Bir tarafta "sen Anayasa Mahkemesi misin?' diyecek. Her işe maydanoz olan bir Meclis Başkanı olamam. Meclis Başkanlığı sembolik bir makamdır. Meclis Başkanı hukukun içerisinde yer almalı. Ben bunu yapmaya çalışıyorum. Meclis'te en yetkili organ Genel Kuruldur" karşılığını verdi. Çiçek, "Meclis Başkanı tarafsız olmalı. Tek yolu var hukuk çerçevesinde hareket etmek. Böyle bir ortamda neyi yaparsanız bir taraf beğenir, diğer taraf beğenmez. İyi kötü bu ülkenin bir anayasası var. Hiçbir organ veya kişi kaynağını anayasadan almadığını sürece bir şey yapamaz. Bu toplantıdan sonra Başkan'ın görevlerini lütfen okuyun Herkes ne yapıyorsa ne ediyorsa hukukun içinde yapacak. Herkes kendi işini yapacak" dedi.