Adanalı 'Fatmagül' İfade Değiştirdi

Adana'da 'Fatmagül'ün Suçu Ne?' adlı televizyon dizisindeki gibi 3 gencin tecavüzüne uğradığını iddia eden 23 yaşındaki F.G., duruşmada ifade değiştirdi.

F.G. sanıklardan sadece 31 yaşındaki N.C.'nin kendisini tehdit edip kendisine şiddet uygulayarak tecavüz ettiğini söyledi. Bunun üzerine mahkeme savcısı mütalaasında, sanıklardan N.C.'nin, cinsel saldırı ve fuhuşa aracılık etme suçlarından 16 yıla kadar hapsini, diğer sanıkların ise beraatlarını istedi.

Dava konusu olay, 22 Mayıs 2010'da Karataş sahilinde meydana geldi. Çocuk bakıcılığı yapan F.G., akşam iş çıkışı evine gitmeye hazırlanırken bir kız arkadaşının aracılığıyla tanıştığı N.C.'nin, "Bir yerlerde oturup çay içelim" teklifini kabul etti.

Buluşmaya iki erkek arkadaşıyla gelen N.C., kısa süre sonra F.G.'yi "Hadi gel seni otobüs durağına bırakalım" diyerek araçlarına bindirdi. Ancak iddiaya göre N.C. ile arkadaşları M.A. ve K.A., F.G.'ye bıçak çekerek Karataş ilçesine götürdü.

Sahile geldiklerinde M.A., F.G. ile cinsel ilişkiye girmek istedi. F.G. kabul etmeyince de N.C., sopayla dövdü. Gençler daha sonra kadını boş bir eve götürdü. N.C., "Benimle sabaha kadar birlikte olacaksın, yoksa seni burada keserim. Kimsenin de haberi olmaz" diyerek F.G.'ye tecavüz etti. Sabah olunca da K.A. odaya kapattığı F.G.'ye "Benimle de yatacaksın, yatmazsan buradan sağ çıkamazsın" diyerek tecavüz etti.

20 YILA KADAR HAPİSLERİ İSTENİYOR

Genç kadını, başka erkeklere de pazarlamaya çalışan sanıklar, başarılı olamayınca da şikayetçi olmaması için kadını tehdit edip kent merkezine bıraktı.

F.G.'nin şikayeti üzerine çalışma başlatan polis, şüpheli gençleri yakaladı. Şüphelilerden N.C. ile K.A. ifadelerinin ardından tutuklandı. 3 sanık hakkında 'fuhuş' ve 'cinsel saldırı' suçlarından 7 ile 20 yıl arasında hapis cezası istemiyle dava açıldı.

Adana 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan sanıklar, haklarındaki suçlamaları kabul etmedi.

F.G.'NİN RUH SAĞLIĞI BOZULDU

Karataş'a gitme teklifinin F.G.'den geldiğini ileri süren N.C., "Karataş sahilinde bira içtikten sonra köyde bulunan arkadaşımın evine gittik. F.G. başının ağrıdığını söyleyerek diğer odaya geçti. Ben de peşinden gittim. Kendi rızasıyla cinsel ilişkiye girdik. Sabah ben araç getirmeye gittim. Döndüğümde K.A ile cinsel ilişkiye giriyordu. Kendisini dövdüm. Sonra da şehir merkezinde bıraktım. Suçlamaları kabul etmiyorum" diye ifade verdi.

F.G.'nin sevk edildiği Adli Tıp Kurumu'nda verilen raporda, ruh sağlığının bozulduğu bildirildi. Kurumun, cinsel istismar dosyalarına bakan 6'ıncı İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan 11 sayfalık raporda, "...22- 23.05.2010 tarihinde mağduru olduğu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu oy birliği ile mütalaa olunur" denildi.

Mahkeme savcısı, esasa ilişkin mütalaasında mağdurun kendi isteğiyle birlikte olduğunu söylemesi üzerine geçen duruşmada tahliyesine karar verilen sanıklardan K.A. ile diğer tutuksuz sanık M.A.'nin kesin ve inandırıcı delil bulunmaması sebebiyle beraatlarına karar verilmesini istedi. Diğer sanık N.C.'nin ise cinsel saldırı ve fuhuşa aracılık etme suçlarından 16 yıla kadar hapsini ayrıca cinsel amaçlı hürriyeti tahdit suçundan da hakkında suç duyurusunda bulunulmasını istedi.

Mahkeme heyeti, sanık N.C.'nin avukatının esasa ilişkin savunma yapmak üzere talep etmesi üzerine duruşmayı erteledi.