Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Kanunu

Anayasa Mahkemesi, bölge adliye mahkemeleri, sulh ceza mahkemeleri ve icra mahkemelerine yapılacak başvurularda 20'şer lira harç alınacağına ilişkin kanun hükmünü iptal gerekçesi Resmi Gazete'de yayımlandı.

CHP, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un bazı hükümlerinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesi'nde dava açmıştı.

Davayı esastan görüşen Anayasa Mahkemesi heyeti kanunun, bölge adliye mahkemeleri ceza dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında, idari yaptırımlar konusunda sulh ceza mahkemelerince verilen son karara karşı itirazen yapılacak başvurularda ve icra mahkemelerinin kararlarına karşı itirazen yapılacak başvurularda 20'şer lira harç alınacağına ilişkin hükmünü iptal etti.

Resmi Gazete'de yayımlanan iptal gerekçesinde, dava konusu kurallarla, bölge adliye mahkemeleri ceza dairelerine yapılacak istinaf başvurularından, idari yaptırımlar konusunda sulh ceza mahkemelerince verilen son karara karşı itirazen yapılacak başvurulardan ve icra mahkemelerinin kararlarına karşı itirazen yapılacak başvurulardan harç alınmasının öngörüldüğü belirtildi.

İcra mahkemelerinin disiplin ve tazyik hapislerine ilişkin kararlarına karşı 2004 sayılı Kanun'un 353. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itiraz yoluna başvurulabildiği anlatılan gerekçede, dava konusu (h) fıkrasının, anılan kararlara karşı itirazen yapılacak başvuruları kapsadığı ifade edildi.

Söz konusu kanun yolu başvurularından alınacak harçlar yönünden, ödeme gücü olmayanlara etkili adli yardım sağlayacak bir sistemin dava konusu kurallarla birlikte düzenlenmediği vurgulanan gerekçede, "Hukukumuzda adli yardıma ilişkin tek düzenleme olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili hükümlerinin, anılan harçlar bakımından uygulanmasını sağlayacak herhangi bir atıf yapılmamıştır. Dolayısıyla dava konusu kısmın (f), (g) ve (h) fıkraları, ödeme gücü olmayanlar bakımından mahkemeye erişim hakkını engelleyecek niteliktedir" ifadesine yer verildi.

Dava konusu kısmın açıklanan nedenlerle Anayasa'nın 2. ve 36. maddelerine aykırı olduğu belirtildi.

İptal hükmü, 6 ay sonra yürürlüğe girecek.

Muhabir: Ferdi Türkten

Yayıncı: Selçuk Aval - ANKARA