Yargıçlar Sendikası: Yargı Etiğine İlişkin Tüm Kurallara Aykırı Hareket Edildi

Yargıçlar Sendikası, Ergenekon Davasına bakan mahkemenin iki yedek üyesinin nihai hükmün oluşturulduğu "müzakere sürecine" katılmasıyla yargı etiğine ilişkin tüm kurallara aykırı hareket edildiğini iddia etti Yargıçlar Sendikası, Ergenekon Davasına bakan mahkemenin iki yedek üyesinin "nihai hüküm müzakere sürecine" katılmasıyla yargı etiğine ilişkin tüm kurallara aykırı hareket edildiğini iddia etti. Sendika, Ergenekon kararının "yok hükmünde" olduğu tartışmalarının da hiç bir zaman gündemden düşmeyeceğinin altını çizdi.

Yargıçlar Sendikası tarafından yapılan açıklamada, Ergenekon Davası kararlarının gerek nitelik ve içerik, gerekse yargı bağımsızlığı ve hukuk devleti gibi yönlerden ulusal ve uluslararası alanda bir çok tartışmalara neden olduğu ifade edildi. Ergenekon Davasına bakan mahkemenin iki yedek üyesinin açıklamalarına ilişkin yapılan değerlendirmede ise, bu açıklamaların davanın karar sürecine yönelik olduğu belirtilerek, "Yapılan açıklamalardan, nihai mahkeme hükmünün tartışılıp oylanarak belirlendiği müzakerelere; hükmü veren heyeti oluşturan ve hükmü imzalayan başkan ve iki üye yargıcın dışında, iki yedek üye yargıcın da katıldığı, bu sürece etki ve katkıda bulundukları tartışmasız ortaya çıkmıştır" denildi.

-"YOK HÜKMÜNDE OLDUĞU TARTIŞMALARI HİÇ BİR ZAMAN GÜNDEMDEN DÜŞMEYECEK"-

Hükmün tartışılıp, hazırlanıp açıklanacağı müzakerelere katılma yetki ve görevleri olmayan bu iki yedek üyenin her ne şekilde olursa olsun nihai hüküm müzakere sürecine katılmasıyla, iç hukuk ve tüm evrensel hukuk kuralları gözetildiğinde, yargı etiğine ilişkin tüm kurallara aykırı hareket edildiği savunulan açıklamada, şunlar kaydedildi:

"Adil yargılama kurallarının ihlal edildiği, hukuka uygun bir karar ortamının oluşturulmadığı, böylece kararın açıklanma sürecinde yaşanan açıklık kurallarına aykırılığın da ötesinde başkaca çok daha büyük aykırılıkların da yaşanmış olduğu, tartışmasız bir biçimde ortaya çıkmıştır. Bu durum müzakereyi de kapsamına alan adil yargılama sürecine müdahale ortamını yaratan heyetin, yine müzakereye katılma yetki ve görevleri olmadığı halde müzakereye katılan yedek üyelerin adli, mesleki, disiplin ve etik sorumluluğunu ortaya çıkardığı gibi, Özel Görevli Mahkemelerin bir çok kaldırılma gerekçesinden biri olarak belirtilen bu mahkemelerde kural olarak adil yargılamanın yapılmadığı, adil yargılama ortamının bulunmadığı, ehliyet ve liyakattan bile yoksun kişilerin görevlendirildiğini de ayrıca ve bir kez daha doğrulamıştır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamaları itibarıyla bu süreç usulden mutlak bir bozma nedeni olarak ortaya çıkmakta olup o boyut temyiz süreci ile ilgili bir konudur.

Mevzuat; hükmün oluşturulduğu müzakerelerde, sadece karar ve hükme katılacak yargıçların bulunmasına ve hükmün sadece onlar tarafından oluşturulmasına izin vermekte iken, anılan beyanatlar, yedek üye yargıçların da bu sürece katıldıklarını ortaya koymuştur. Sürece başkaca katılan olup olmadığı henüz bilinmemektedir. Bu şekildeki bir hükmün, yasal görev ve yetkisi bulunmayan yargıçların katılım ve katkısıyla oluşturulup yasaya uygun müzakere edilmiş gibi tutanağa bağlanarak açıklandığı verilen beyanatlarla ortaya çıktığından, hukuksal temelde müzakere yapılmadan duyurulan karar nedeniyle, hükmün hukuken doğmadığı, yani "yok hükmünde olduğu' tartışmaları da hiç bir zaman gündemden düşmeyecektir." - Ankara