Demokratikleşme ve Hukuk Devleti Konferansı

Bugün ülkemizde yaşanan hukuk ihlallerinin azımsanmayacak bir kısmı hakim ve savcıların doğruyu doğru olmayandan, haklıyı haksızdan, suçluyu suçsuzdan ayırabilmek için adli yargılamanın tek geçerli yol olduğu gerçeğini içselleştirememiş olmalarıyla, yine değerli hakim ve savcılarımızın önemli bir bölümünün adil yargılamanın ön şartının avukatın eşit kurucu olduğu gerçeğini benimseyememiş olmalarından kaynaklanmaktadır

Bize göre hukuk devletinde ve demokraside yolsuzluklarla sonuna kadar mücadele edilir, paralel devlete, derin devlete izin verilmez. Bu iki sorumluluktan birini görüp, diğerini görmemek olmaz

Haber Dilhun GENÇDAL - Kamera Özgür ARSLAN İSTANBUL - DHA

ABD Barolar Birliği (ABA) Başkanı James R. Silkenat, Türk Sanayici ve İşadamları Derneği (TÜSİAD) tarafından The Marmara Otel'de düzenlenen Demokratikleşme ve Hukuk Devleti konulu konferans kapsamında gerçekleştirilen Demokrasinin İşleyişi ve Hukuk Devleti konulu panelde konuştu.

KİMSENİN HUKUKUN ÜSTÜNDE OLMADIĞINI DÜŞÜNÜYORUZ

ABD Barolar Birliği, bizim hukuku temsil ettiğimiz mecra. Dünyanın her yerinde yaşayan üyelerimiz var diyerek sözlerine başlayan Silkenat, Türkiye'de, hükümetten ve yargıdan yetkililerle bir araya geldiğini aktardı. Silkenat, çok yapılı sistem olması sebebiyle ABD'deki yapı ile Türkiye'deki yapının benzerliğini anlatarak, Hepimiz için bağımsız yargı çok önemli dedi. Silkenat, barolar birliği üyeleri olarak bağımsız hareket etmek istediklerini vurgulayarak, Kimsenin hukukun üstünde olmadığını düşünüyoruz. ABD'deki hakimler ABD'deki yasal olanı belirleyen kişilerdir. Mahkemeler bizim için ABD'de refahtan ayrılamayacak kurumlardır. Adalet, toplumun her alanını pekiştirir güçlendirir. Sizlere çağrıda bulunmak istiyorum; mahkemenizi güçlendirmeniz için umarım hepiniz ABD Barolar Birliği'ni önümüzdeki yıllarda bir ortak olarak görürsünüz diye konuştu.

ADİL YARGILANMAK HER YURTTAŞIN HAKKIDIR

Türkiye Barolar Birliği Başkan Danışmanı Prof. Dr. Necdet Basa da, Biz, Türkiye Barolar Birliği olarak, yaşanan ve gözlenen uygulamalarla giderek anlamından uzaklaşan bir hukuk devleti karşısında Türk toplum yapısına uygun çağdaş dünya örneklerini de dikkate alarak oluşturacağımız her yönüyle hukuk reformu konusunu gündemimizin en üst sıralarına almış bulunmaktayız dedi.

Basa, şunları dile getirdi Bugün ülkemizde yaşanan hukuk ihlallerinin azımsanmayacak bir kısmı hakim ve savcıların doğruyu doğru olmayandan, haklıyı haksızdan, suçluyu suçsuzdan ayırabilmek için adli yargılamanın tek geçerli yol olduğu gerçeğini içselleştirememiş olmalarıyla, yine değerli hakim ve savcılarımızın önemli bir bölümünün adil yargılamanın ön şartının avukatın eşit kurucu olduğu gerçeğini benimseyememiş olmalarından kaynaklanmaktadır. Konusu ne olursa olsun bir ceza davasında gerçeği yanlıştan, suçluyu suçsuzdan ayırtedilebilmesi için içeriği evrenselleşmiş ilkelerle belirlenmiş adil yargılanma hakkına saygı duyulması zorunludur. suçlamanın ağırlığının, suçlamanın gerçek olduğunu gösterdiği dönem Ortaçağ karanlığında kalmıştır. Bize göre hukuk devletinde ve demokraside yolsuzluklarla sonuna kadar mücadele edilir, paralel devlete, derin devlete izin verilmez. Bu iki sorumluluktan birini görüp, diğerini görmemek olmaz. Adil yargılanmak her yurttaşın hakkıdır. Adil yargılanma istemek, darbelere destek vermek veya yolsuzluk soruşturmasını gölgelemek anlamına gelmez. Bize göre, askeri darbeler demokrasiye ve topluma büyük ve telafisi çok zararlar vermiştir. Darbeler, demokrasilerin vazgeçilmezi olan siyasi partilerin kurumsallaşmasını önlemiş, sivil toplum örgütlenmelerine izin vermemiş, demokrasi bir yaşam biçimi olamamış, seçimden seçime oy vermek şeklinde görülmüştür. Hal böyleyken, milli orduya kumpas davalarının konusu, askeri darbe teşebbüsleri olsa da, bu davalarda gerçeğe ulaşılabilmesi adil yargılanma hakkına saygı duyulmasına bağlıdır. Bu davalarda da adil yargılanma hakkı ısrarla ve silsileler halinde açıkça ihlal edilmiştir. Bu ihlaller yalnızca ulusal düzeyde değil, uluslararası düzeyde de tespit edilmiş bulunmaktadır. Şu halde anılan davalarda verilen mahkumiyetlerin suçlu tespitini doğru yaptığı konusunda toplumsal vicdan tatmin olmamıştır.