Ergenekon Davası'nın Gerekçeli Kararı

Ergenekon Davası'nın gerekçeli kararında, "Ergenekon" isminde, "Gladyo/kontrgerilla yapılanmasına karşılık gelen silahlı terör örgütü" olduğu sonucuna varıldığı belirtildi.

Ergenekon Davası'nın yaklaşık 16 bin 600 sayfalık gerekçeli kararın "önsöz" bölümünde, kararın sistematiğine ilişkin açıklamalar yer aldı.

Duruşmaların 20 Ekim 2008'de başlayıp 5 Agˆustos 2013'te sona erdiği ifade edilen kararda, şunlar kaydedildi:

"Bu yargılama sonunda, Ergenekon diye bir o¨rgu¨t oldugˆu, bu o¨rgu¨tu¨n yapısı, eylemleri ve belgeleri dikkate alındıgˆında mevcut yasalara go¨re silahlı bir tero¨r o¨rgu¨tu¨ o¨zelligˆi tas¸ıdıgˆı, bu silahlı tero¨r o¨rgu¨tu¨nu¨n bir derin devlet yani Gladyo/Kontrgerilla yapılanmasına kars¸ılık geldigˆi ve esas olarak Tu¨rk Silahlı Kuvvetleri ic¸inde yasadıs¸ı olarak olus¸turulup faaliyet go¨sterdigˆi, mensupları arasında asker-sivil toplumun her kesim ve statu¨su¨nden insanların bulundugˆu sonucuna varılmıs¸tır. Toplumda gec¸mis¸ten bu yana Ergenekon ismi dahil degˆis¸ik isimlerle bilinen, kabul edilen ve eylemleri s¸ikayet edilen 'derin devlet yapılanması' hakkında ilk kez bir yargı kararı verilmis¸tir. Yapılan yargılamada sanıklar hakkında, gerek Ergenekon Tero¨r O¨rgu¨tu¨ u¨yeligˆi gerekse is¸ledikleri sair suc¸ları nedeniyle cezalandırılmalarına karar verilmis¸tir. Sanıkların is¸ledigˆi sabit go¨ru¨len sair suc¸ların en o¨nemlisi, 'cebir ve s¸iddet kullanarak Tu¨rkiye Cumhuriyeti Hu¨ku¨meti'ni ortadan kaldırmaya veya go¨revlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye tes¸ebbu¨s etme (hu¨ku¨meti cebren ıskat veya vazife go¨rmekten cebren men etme)' suc¸udur."

Kararda, askeri darbelerin öncesinde toplumun buna hazırlandığı ve büyük mağduriyetler yaşanmasına neden olduğu aktarıldı.

Yapılan savunmalarda, Ergenekon Tero¨r O¨rgu¨tu¨'nün faaliyetlerinden dolayı sanıkların suc¸landıkları hususu go¨rmezden gelinerek, "Tu¨rk ordusuna bu¨yu¨k bir buhtan yapıldıgˆı"nın iddia edildiği kaydedilerek, "Sanki Tu¨rkiye'de hic¸ darbe olmamıs¸ ve hu¨ku¨metlerin go¨revi sekteye ugˆratılmamıs¸ gibi bir yaklas¸ım sergilenmis¸tir" denildi.

Ülkeyi darbeye go¨tu¨ren su¨rec¸te gelis¸en acılarla dolu olaylar ve bu olayların ardından gerc¸ekles¸en mu¨dahalelerin izleri hala tam olarak silinemediği kaydedilen gerekçeli kararda, şöyle devam edildi:

"Bu gerc¸ekligˆi kim go¨rmezden gelebilir? Buna kars¸ın sanıkların o¨zellikle belli bir kısmının gerek telefon konus¸malarında, gerek yazılarında ve gerekse savunmalarında 1960 askeri darbesini, bir devrim olarak degˆerlendirdikleri, bu tu¨r bir mu¨dahalenin gerc¸ekles¸mesini ac¸ıkc¸a ifade ettikleri, ordu millet el ele biraraya gelmesiyle ordunun gidis¸ata dur demesi gerektigˆinden bahsettikleri go¨ru¨lmu¨s¸tu¨r. Bunun yanında Ergenekon Tero¨r O¨rgu¨tu¨'nu¨n gerek yo¨netici ve gerekse u¨ye konumundaki hemen hemen tu¨m mensupları u¨lkede bir askeri mu¨dahale veya darbe ortamının olus¸masını istemekte, hatta memleketin kurtulus¸u ic¸in bunun olmazsa olmaz oldugˆunu du¨s¸u¨nmekte ve yaptıklarını bir Kuva-yı Milliye Harekatı olarak degˆerlendirmektedirler. Dosyada bu tu¨r yu¨zlerce delil mevcuttur. Sanıklar bu kastlarını, hem nefret ve s¸iddet ic¸eren so¨ylemleri hem de eylemleriyle ac¸ıkc¸a ortaya koymaktadırlar. Hatta bazı sanıklar so¨zkonusu bu yo¨ndeki istegˆin 'du¨s¸u¨nce ve ifade o¨zgu¨rlu¨gˆu¨' kapsamında degˆerlendirilmesi gerektigˆini belirtmis¸lerdir. Oysa Avrupa I·nsan Hakları Mahkemesi, ifade ve o¨rgu¨tlenme o¨zgu¨rlu¨gˆu¨nu¨n s¸iddete ve nefrete c¸agˆrı olarak kullanılması durumunu korumamıs¸ ve hatta degˆil s¸iddete c¸agˆrıyı, ifadeler s¸iddete c¸agˆrı ic¸ermese dahi, yapılmıs¸ bir tero¨r eylemini dogˆru bulmayı ifade etmenin de ifade o¨zgu¨rlu¨gˆu¨ kapsamında degˆerlendirilemeyecegˆini belirtmis¸tir."

- İstanbul