Fazıl Say'ın Avukatı Karara İtiraz Etti

Ünlü piyanist, besteci Fazıl Say'ın avukatı, Say'a "Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçlamasıyla 10 ay hapis cezası veren ancak hükmün açıklanmasını geri bırakan mahkemeye itirazda bulundu. Say'ın avukatı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması ve Say hakkında beraat kararı verilmesini istedi. Talebi değerlendiren İstanbul 19. Sulh Ceza Mahkemesi itirazı reddederek, dava dosyasını bir üst mahkemeye gönderdi.

İstanbul 19. Sulh Ceza Mahkemesi 15 Nisan Pazartesi günü verdiği kararda, Fazıl Say'ı "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçlamasıyla 10 ay hapis cezasına çarptırmış ancak hükmün açıklanmasını geri bırakmıştı. Fazıl Say'ın avukatı Meltem Akyol mahkemeye itirazda bulundu. Avukat Akyol, kararın düzeltilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması ve Say hakkında beraat kararı verilmesini istedi. Mahkemenin kararında direnmesi durumunda ise taleplerinin bir üst değerlendirilmek üzere üst mahkemeye gönderilmesini talep etti.

İTİRAZ BİR ÜST MAHKEMEDE

Avukat Meltem Akyol'un talebini değerlendiren İstanbul 19 Sulh Ceza Mahkemesi, kararında direnip itirazı reddederek itirazı ve dava dosyasını itirazı değerlendirmek üzere Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.

KARARDAN

İstanbul 19 Sulh Ceza Mahkemesi hakimi Hulusi Pur 15 Nisan Pazartesi günü açıkladığı kararda, "Sanığın eylemi sabit olup suçun işleniş şekli, sanığın kastı, suç işlemesindeki ısrarı, suçun işlendiği zaman ve yeri, sanığın güttüğü amaç ve saiki nazara alınarak TCK 216/3 maddesi gereğince 'halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama' suçundan 8 ay hapisle cezalandırılmasına karar vermişti. Sanığın eylemi yayın yoluyla işlemiş olduğunu dikkate alan mahkeme, cezayı yarı oranında arttırıp 12 aya çıkarmış, sanık Say'ın duruşmalardaki tavır ve davranışları, yargılamaya yapmış olduğu katkı dikkate alınarak 1/6 oranında indirilerek 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmetmişti. Mahkeme sanığın sabıkasız oluşunu dikkate alarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermişti.

(BB) - İstanbul