Savcı Eminağaoğlu İçin Hapis İstedi

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı, İstanbul 34 Yargıtay Cumhuriyet Savcısı, İstanbul 34. Sulh Ceza Mahkemesi Yargıcı Ömer Faruk Eminağaoğlu hakkında hapis cezası istedi.

İstanbul 34. Sulh Ceza Mahkemesi Yargıcı Eminağaoğlu'nun, yargıç ve savcılar hakkındaki dinleme kararlarını açıklayarak gizliliği ihlal suçundan yargılandığı davaya Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nde devam edildi. Davanın bugünkü duruşmasına Eminağaoğlu avukatı Ahmet Akgün, YARSAV Başkanı Murat Aslan ve YARSAV üyeleri ile çok sayıda yargı mensubu katıldı. Davanın bugünkü duruşmasında Yargıtay Cumhuriyet Savcısı, davaya ilişkin esas hakkındaki mütalaasını yazılı olarak heyete sundu. Bunun üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin heyetinde bulunan bir üye savcıdan mütalaasını okumasını istedi ancak Başkan Sabri Eyüp Yağcı, mütalaanın okunması talebini kabul etmedi. Yağcı, savcının mütalaasının heyet tarafından daha sonra inceleyeceğini söyleyerek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

-SAVCI MÜTALAASINI SUNDU-

Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı, esas hakkındaki mütalaasında Eminağaoğlu'nun Türk Ceza Kanunu'nun "gizliliğin ihlal" başlığındaki 285. maddenin 1. ve 3. fıkraları ile "zincirleme suç" başlığındaki 43. maddeden cezalandırılmasını istedi. Daire'nin daha önce aynı davadan beraat eden Eminağaoğlu hakkındaki nihai kararını bir sonraki duruşmada açıklaması bekleniyor.

-DAVanIN GEÇMİŞİ-

Adalet Bakanlığı 2009 yılında Eminağaoğlu, hakkında soruşturma açtı. Eminağaoğlu hakkındaki soruşturmayı basın toplantısı ile duyurdu. Adalet Başmüfettişleri soruşturmanın kısıtlanması konusunda İstanbul'daki özel yetkili mahkemesinden karar aldığı için Eminağaoğlu, "soruşturmanın gizliliğini ihlal"den suçlandı. Açılan soruşturma ve içeriğini basına aktarmakla suçlanan Eminağaoğlu hakkında ayrıca bazı yargıç ve savcı hakkındaki gizli olarak alınan iletişim tespiti ve dinleme kararlarını kamuoyuna açıklayarak, bu yollarla TCY'nın 285. maddesindeki "gizliliği ihlal" suçunu işlediği gerekçesiyle ek soruşturma açıldı. İddianame düzenlenmesi için dosya Adalet Bakanlığı tarafından Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildi. Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Eminağaoğlu hakkında son soruşturmanın açılması koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığı kararı verdi. Karar itiraz edilence Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi, Eminağaoğlu'nun kendisi hakkındaki soruşturma içeriğini açıklamasının suç olmadığı gerekçesiyle itirazı reddetti. Adalet Bakanlığı ise Kırıkkale Ağır Ceza mahkemesinin vermiş olduğu karara karşı kanun yararına bozma yoluna başvurdu. Suçlamaya ilişkin Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebinin kabul edilmesinin ardından yargılama yeniden başladı. - Ankara