MİT Kanunu'ndaki Değişiklik

AK Parti Malatya Milletvekili Ömer Faruk Öz, MİT Kanunu'ndaki değişiklikle ilgili tartışmaları hatırlatarak, "Güçsüz, itibar yitirmiş bir MİT'in kime ne faydası vardır. Milli İstihbarat Teşkilatı'nda da kamu kurum ve kuruluşlarında da bu ülkeye ihanet eden kim varsa mutlaka gereği yapılmalıdır ama topyekun bir kurumu suçlu göstermek doğru değildir" dedi.

Öz, MİT Kanunu'ndaki değişiklikle ilgili olarak gazetecilere yaptığı açıklamada, CHP'nin kanunu Anayasa Mahkemesi'ne götürmesinin en doğal hakkı olduğunu belirterek, "CHP, şimdiye kadar bu ülkenin yararına yapılmış, bu ülkenin birliği, dirliği, kalkınması üzerine yapılmış bütün değişiklikleri Anayasa Mahkemesine götürmüştür" değerlendirmesinde bulundu.

MİT Kanunu'ndaki değişikliğin bir ihtilafın ortadan kalkması için yapıldığını dile getiren Öz, hukukta özel kanunların olduğu durumlarda, genel hükümlerin uygulanmayacağı yönünde bir kaide olduğunu hatırlattı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 251 ve 257. maddelerinde özel yetkili savcılara bir takım yetkiler verildiğini hatırlatan Öz, ancak CMK'nın genel bir kanun olduğunu, diğer taraftan MİT Kanunu'nun özel bir kanun olduğunu söyledi.

MİT Kanunu'nun 26. maddesi'nde bu tür MİT personelinin görevleriyle ilgili haklarında herhangi bir soruşturma açılabilmesi için Başbakan'ın izninin alınmasının zaten gerektiğini dile getiren Öz, "Ama CMK 251 ve 257'de savcılar da yetkilendirilmiş, ama burada bir ihtilaf söz konusu gibi Türkiye'nin gündemine oturdu. Bu değişikliğin yapılması zorunlu hale getirildi" diye konuştu.

CHP'nin "Özel yetkili savcıların ve CMK 250, 251'in kaldırılması" talebi bulunduğunu anımsatan Öz, şöyle devam etti:

"Kaldırılırsa, durum çok daha farklı olur. Çünkü 1999 yılında Bülent Ecevit'in başbakanlığı döneminde çıkarılan bir kanunda tüm kamu personelinin işlediği suçlarla ilgili herhangi bir soruşturma açılabilmesi için ilgili Bakanın veya Başbakan'ın onayı gerekiyor. Bu yeni olan bir şey değil. Bunu böyle abartmanın bir anlamı yok. Zaten Türkiye'de kamu görevlilerinin hakkında herhangi bir soruşturma açılabilmesi için ilgili Bakanın, Başbakan'ın veya kurum yetkilisinin izin vermesiyle olabiliyordu. Sadece CMK ile ilgili böyle bir ihtilaf söz konusuydu. Bana göre itilaf da değil. Bana sorarsanız, böyle bir düzenlemeye de gerek olmayabilirdi."

Türkiye'nin AK Parti hükümetiyle pek çok önemli badireleri atlattığını ifade eden Öz, "Türkiye'de bu günlerde PKK terör örgütünün eylemlerine başladığı bir ortamda, Suriye'de önemli halk ayaklanmaları ve katliamların olduğu bir süreçte, İran- İsrail arasındaki problemin hat safhada olduğu bir dönemde, Türk Milli İstihbarat Teşkilatı'nın bu tür işlerle meşgul edilmesi bence Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin pek de hayrına olmamıştır" dedi.

Savcıların özensiz davranmalarından kaynaklanan bir durumun yaşandığını belirten Faruk Öz, şunları kaydetti:

"Bir kamu görevlisi, bu yargı da olsa, seçilmiş de olsa, atanmış da olsa yapacağı işlerin ülkenin menfaatine olup olmadığını önceden düşünmesi gerekiyor. Güçsüz, itibar yitirmiş bir MİT'in kime ne faydası vardır. Milli İstihbarat Teşkilatı'nda da kamu kurum ve kuruluşlarında da bu ülkeye ihanet eden, bu ülkenin insanlarına ihanet eden kim varsa mutlaka gereği yapılmalıdır ama topyekun bir kurumu suçlu göstermek doğru değildir. Bu emniyet için de yargı için de MİT için de geçerlidir."

- MALATYA