Yale Üniversite Profesörleri.

New York Times'in yayınladığı Yale Hukuk Okulu profesörlerinden Oona A ABD Başbakı Barack Obama'nın Suriye'ye gerçekleştirmek istediği askeri müdahale konusunda Senato'da yoğun görüşmeler yapılırken ülke içinde müdahale karşıtı görüşler dikkat çekiyor. Yale Hukuk Okulu profesörlerinden Oona A. Hathaway ve Scott J. Shapino, BM'nin onayı olmadan Suriye'ye müdahale edilmesinin uluslararası düzeni tehlikeye atacağı gerekçesiyle karşı çıkarken ne ABD'ye ne de NATO üyesi Türkiye'ye "doğrudan bir tehdit"in olduğunu söyledi.

New York Times tarafından yayımlanan makalede dünyanın köşede sıkıştığına, Suriye'nin kimyasal silahlar kullanarak uluslararası hukuku ihlal ettiğine, uluslararası barışı korumakla görevli BM'nin ise Rusya ve Çin'in uzlaşmaz tutumu nedeniyle felç olduğuna dikkat çekildi.

Buna karşın ABD'nin BM Güvenlik Konseyi'nin izni olmadan Suriye'ye müdahale etmesi durumunda "Tüm uluslararası kuralların en temelli olan BM Güvenlik Konseyi onayı olmadan öz savunma dışında askeri güç kullanılması yasağına karşı geleceği uyarısı yapılırken "Bu kural, dünyanın ve Amerika'nın güvenliği için kimyasal silahlar yasağından çok daha önemli olabilir" görüşü dile getirildi.

Bunun ardından Hathaway ve Shapino, makalerinde "Sayın Obama, Suriye'ye bir saldırı, ABD'ye doğrudan bir tehdit var diye haklı gösterilemez. Aynı zamanda, kolektif öz savunmaya dayalı bir saldırıyı haklı çıkaracak, NATO üyesi Türkiye'ye doğrudan bir tehdit de görünmüyor" savlarına da yer verdiler.

İkinci dünya savaşının ardından dünya devletlerinin tek başlarına hukuku uygulatmalarının yasaklandığına, tüm kusurlarına rağmen BM sisteminin daha barışçıl bir dünyayı sağladığı savunulduğu makaleye şu sözler ile noktalandı:

"Kongre ve Sayın Obama'nın sormaları gereken soru, Esad'ın kimyasal silahları kullanımını cezalandırmak için güç kullanılarak 2. Dünya Savaşı'nın en anlamlı mirası olan kırılgan uluslararası düzeni tehlikeye sokmanın değip değmediğidir." - Ankara