Elektrik Faturası İçin Emsal Oluşturacak Karar

Kocaeli'de vatandaşın açtığı davaya bakan mahkeme, elektrik faturasında bulunan 5 kalemdeki bedellerin hukuka uyarlılığının bulunmadığına hükmetti.

14.02.2014 11:50 Güncelleme: 15:17

Abone ol

Kocaeli'de bir vatandaşın açtığı davaya bakan mahkeme, elektrik faturasındaki "kayıp, PSH, sayaç okuma, dağıtım ve iletim sistemi kullanma" bedellerinin tüketiciye yansıtılabileceğine ilişkin "açık bir kanun hükmü mevcut olmadığını" belirterek, söz konusu bedellerin hukuka uyarlılığının bulunmadığına hükmetti. Mahkeme, davacı tüketicinin faturasındaki söz konusu bedellerde yer alan ücretin, elektrik dağıtım şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verdi.

Gölcük'te yaşayan Eyüphan Ö, Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş'nin (SEDAŞ) faturalara yansıttığı "dağıtım, iletim sistem kullanım, kayıp kaçak, perakende satış hizmet (PSH) ve sayaç okuma" bedellerinin, sebepsiz zenginleşmeye neden olduğu gerekçesiyle Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtı.

Eyüphan Ö, dava dilekçesinde, daha önce konuya ilişkin Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin söz konusu bedellerin kendisine iadesine karar verdiğini ancak haksız olarak tarafından bu bedellerin tahsil edilmeye devam edildiğini iddia etti.

SEDAŞ'ın avukatı da mahkemenin hükmettiği bedelin davacıya ödendiğini, davaya konu olan faturalarda yer alan bedellerin kanuni dayanağının bulunduğunu savunarak, davanın reddini istedi.

"BEDELLERİN TÜKETİCİYE YANSITILABİLECEĞİNE İLİŞKİN KANUN HÜKMÜ MEVCUT DEĞİL"

Davaya ilişkin karar veren mahkemenin gerekçeli kararında, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesinde ve "Elektrik Tarifleri Yönetmeliği", "Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği" ile "Kuvvetli Akım ve Topraklama Yönetmeliği"nde sözü edilen bedellerin tüketiciden alınacağına dair bir hükmün olmadığı belirtildi.

SEDAŞ'ın, "davacı tüketiciye" söz konusu bedellerin alınıp alınmayacağına, alınacak ise ne miktarda alınacağına ilişkin bilgilendirme yapmadığına işaret eden mahkeme, bu konuda tüketicinin aydınlatıldığına ilişkin mahkemeye sunulan bir belgenin de bulunmadığını bildirdi.

"HAKSIZ ŞART" VURGUSU

SEDAŞ'ın, bazı yönetmelikleri mahkemeye sunduğuna vurgu yapan mahkemenin, gerekçeli kararında şu ifadelere yer verildi:

"Yönetmelikler, başbakanlık, bakanlıklar ve kamu tüzel kişilerinin kendi görev alanlarını ilgilendiren kanunların ve tüzüklerin uygulanmasını sağlamak üzere ve bunlara aykırı olmamak şartıyla çıkardıkları yazılı hukuk kurallarıdır. Bu tanıma göre, bir yönetmeliğin uygulanabilmesinin ön koşulu kanuna aykırı olmamasıdır. Keza, kanuna aykırı tebliğin uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Dağıtım şirketlerinin kayıp bedeli, PSH bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım bedeli, iletim sistemi kullanma bedelini tüketiciye yansıtabileceğine ilişkin açık bir kanun hükmü de mevcut değildir. İşte bu noktada 'haksız şart' kavramının irdelenmesi gerekmiştir."

"BEDELLERİN TÜKETİCİDEN ALINMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMUYOR"

Kararda, 4077 sayılı "Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 6. maddesine dikkat çekilerek, Bakanlık standart sözleşmelerinde, "haksız şartların tespit edilmesine ve bunların sözleşme metninden çıkarılmasının sağlanmasına ilişkin usul ve esasları belirler" hükmünün yer aldığına vurgu yapıldı.

Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davalı kurumca hazırlanan "standart sözleşme" niteliğinde olduğu kanaatine varıldığı belirtilen kararda, davacı tarafın sözleşmenin içeriğine müdahale imkanının bulunmadığına işaret edildi.

Buna göre, tüm deliller, kanuni düzenlemeler ve açıklamalar ışığında, tüketiciden alınan söz konusu bedellerin hukuka uyarlılığının bulunmadığına hükmeden mahkeme, davaya konu olan faturalardaki söz konusu 3 aylık bedellerden alınan 100 liranın, elektrik dağıtım şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verdi.

Kaynak: AA

Sizin düşünceleriniz neler ?

Yorumlar (9)

hulisi demir:
soyuluyoruz türk halkı son üç ayınelektrik faturasına bakın aralık faturam 72tl ocak ayı faturam 86tl şubat ayı faturam 93tl klowatlar aynı ama arada gizli zam varfarkındamısınız evde 2 kişi yaşıyorum batıda elektrik faturası ödetirler doğuda ödetmezler adalet bumu sizce türk milletim 25 3 Yanıtla
Karaca:
Buda yasal soygun..gerci artik ulkede soygun yapmanin suc olmadigi ispatlandi da neyse 26 2 Yanıtla
ahmet açıkgöz:
SOYAN SOYANA....ELEKTRİK DAĞITIMINDA SUDA DOĞALGAZDA HEP AYNI YÖNTEM....ŞU PARASI BU PARASI....ÖDE YAVRUM ÖDE....BİDE DOĞALGAZDA DÖNEN DOLABI SİZE ANLATAYIM....HER SEMTTE KOLEKTÖRLER VAR VE SİSTEMDE KOMPRESÖRLER BAĞLI.....TÜKETİMİN YOĞUNLAŞTIĞI SAATLERDE KOMPRESÖRLER DEVREYE GİREREK DOĞALGAZ SİSTEMİNE APAÇIK HAVA VERİYORLAR....DOLAYISI İLE VATANDAŞ 3 METREKÜP DOĞALGAZA KARIŞAN 1 METREKÜP HAVAYIDA KULLANMIŞ OLUYOR...YANİ YÜZDE YİRMİBEŞ HAVA KARIŞIMI DOĞALGAZ TÜKETİYORUZ...NETİCEDE 150 TL OLMASI GEREKEN DOĞALGAZ FATURASI 200 TL OLUYOR....APAÇIK HİLE....BUNU BOTAŞ BİLMİYOR MU SANIYORSUNUZ....AMA DAĞITIM ŞİRKETLERİNE GÖZ YUMUYOR.....BURDAN KALDIYSA CUMHURİYET SAVCILARINA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNUYORUM....DOĞALGAZ İŞİNİ BİR ARAŞTIRSINLAR VATANDAŞA NASIL HAVA KARIŞIMLI DOĞALGAZ YAKTIRILIYOR GÖRÜRLER..... 25 0 Yanıtla
doğrucu davut:
çıkarırsın bir kanun elektrik su gibi yaşamsal önemi büyük konularda ikinci fatura gelene kadar gecikme faizi açma kapama bedeli adı altında para alınamaz diyeceksin olacak bitecek soygun düzenini bitireceksin. 24 0 Yanıtla
ali:
emsal kararlar bu ülkede ne zaman uygulanmış ki, herkes tek tek başvuru yapıp dava açarsa adalet nasıl işler. 23 0 Yanıtla
mağdurumda mağdurum:
bir sürü kanunsuz şeyi yapıyorlar vatandaşa git mahkemede ara hakkını diyorlar ne biçim anlayış bu vatandaşın suçu ne mahkeme mahkeme dolanıp duruyoz çözüm bulsunlar aynısını bankalarda yapıyor. 21 0 Yanıtla
efe:
yok kardeşim bizim gibi kuzular oldukça daha çok deveye diken oluruz adamlara özelleştirme yapılıyor ya sen ne parası alıyorsun diyen yok varmı peki akp liler ya siz yada bu partiye oy veren ler şöyle diyeyim yandaşlar hariç onlar zaten ballarını aldı sizin cebiniz de ne dehişti iş yerin de akp bir iki tane var askeri ücretli hala daha bir iki iş yaptılar diye nutuk atıyorlar yarısıda istanbula varın siz düşünün cep delindi be bankalar sorma ver almıyormu hangi ülkede bir banka bu kadar alıyor yazık be 11 0 Yanıtla
malik:
Elektrik, benzin hepsinde aynı terane vergi yok öncedende varmış ya sizler işinize geldimi bir gecede kanun çıkarırsınız tüm vekiller yapın kanunu insin fiyatlar, ama ballı mamayla beslenenler ne olacak demi. Ayrıca trt payı da çok gücüme gidiyor hem yayınlarda hem spikerlerde kalite yok birde ben ödüyom maaşlarını haram olsun trt ye. 4 0 Yanıtla
rmzn:
bu kurum türkiyenin yüzkarasıdır iyi tücar kötü tücar olsa ben kötü derim 1 1 Yanıtla

SonDakika.com'da yer alan yorumlar, kullanıcıların kişisel görüşlerini yansıtır ve sondakika.com'un editöryal politikası ile örtüşmeyebilir. Yorumların hukuki sorumluluğu tamamen yazarlarına aittir.