Durak, Çete Davasından Ayrı Yargılanma İstedi

İçişleri Bakanlığı'nın 20 ay önce Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırdığı Aytaç Durak, 'suç işlemek amacıyla örgüt kurmak' suçlaması ve 19 yıl hapis cezası istemiyle Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davaya avukatı aracılığıyla itiraz etti. Müvekkilinin bu dosyada örgüt üyesi değil, olsa olsa müşteki olabileceğini belirten Durak'ın avukatı, mahkemeye gönderdiği dilekçede, "İddiaların tamamı münferit suçtur. Çeteyle, örgütle bir ilgisi yoktur." dedi.

Adana 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 10'u tutuklu 29 sanığın yargılandığı davada, 'suç işlemek amacıyla örgüt kurmak', 'özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek', 'kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık' ve 'pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma' suçlarından toplam 19 yıla kadar hapsi istenen Aytaç Durak, avukatı Necil Topuz aracılığıyla mahkemeye başvurup, hakkındaki suçlamaların bu iddianameden ayrılmasını istedi.

Avukat Necil Topuz, dilekçesinde müvekkili Aytaç Durak'a yönelik iddialara ilişkin özetle şu savunmaları yaptı:

Birinci suç iddiası: Bir şahsın gizlice basın mensupları tarafından fotoğraflarının çekilerek gazetelerde yayınlanmasıdır. Gizlice fotoğrafı çekildiği iddia edilen kişi CHP Adana Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi Bekir Sıtkı Özer'dir. Bu şahıs özel hayatının gizliliği ihlal edildiği gerekçesi ile Ekspres Gazetesi hakkında şikayette bulunmuştur. Adana 2'nci Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yargılama yapılmış, dosya karara çıkmıştır. Aytaç Durak'la ilgili bir şikayeti bulunmamaktadır. Bu suç, takibi şikayete bağlı suçtur ve zamanaşımı süresi dolmuştur. Aytaç Durak hakkında bu suç dolayısı ile yargılama yapılması mümkün değildir.

İkinci suç iddiası: Adana'daki binlerce afiş, levha, bilboard gibi panoların ihalesiz verilmesi, 3 korsan bilboarddan reklam bedeli almayarak belediyenin zarara uğratılmasıdır. Belediye, bilboard ve reklam panolarının 10 yıl süre ile yerleştirilmesi ve işletilmesiyle ilgili 2006'da ihale açmış ve 22 milyon 500 bin lira bedelle ihalesi yapılmıştır. Kaçak reklam panosu konusu, belediyeyi değil, işi ihale ile alan firmayı ilgilendirmektedir. Adana'da üç adet kaçak reklam panosu yapılmış ise bu durum, ihaleyi alan firmanın zararınadır. Belediyenin herhangi bir zararı söz konusu değildir. Çünkü, Belediye tüm reklam panolarını ihale etmek ve parasını almak suretiyle kendisini ilgilendiren herhangi bir durum kalmamıştır.

Üçüncü iddia ise, Aytaç Durak'tan ele geçirildiği bildirilen ruhsatsız tabanca fişekleri konusudur. Tabanca mermilerinin tamamı, müvekkilim Aytaç Durak ile oğluna ait ruhsatlı tabancalara ait mermilerdir, faturalı ve yasal olarak satın alınmıştır.

Bu dosyada en çok dikkat çeken husus, iddianamenin bu konularda yeterli araştırma yapılmaksızın hazırlanmış olmasıdır. Bu nedenle iddianame yanlışlıklarla doludur.

Belirttiğimiz hususlardan anlaşılan, müvekkilim Aytaç Durak'ın bu dosyada adı geçen örgütle bir ilgisinin bulunmadığını, bu dosyada örgüt üyesi değil, olsa olsa müşteki olabileceğini ortaya koymaktadır.

Bu iddiaların tamamı münferit suçtur. Çete ile örgüt ile bir ilgisi yoktur. Bu nedenle Sayın Mahkemeden savunmamıza esas olmak üzere yukarıda belirttiğimiz bilgi ve belgelerin toplanmasına karar vermesini vekil olarak ve saygı ile arz ve talep ederiz." - Adana