Mahkeme: Cinsel İstismarın Cinsel Tatmin Amacıyla Yapılması Şart Değil

Diyarbakır'da, 2013 yılında kız kardeşinin 10 yaşındaki kızına birden fazla kez cinsel istismarda bulunduğu öne sürülen 39 yaşındaki B.S.'ye, 9 yıl hapis cezası veren mahkeme gerekçeli kararını açıkladı. Karararda, cinsel istismarın cinsel tatmin amacıyla yapılmasının şart olmadığı, çocuğa karşı işlenen cinsel suçlarda vücut dokunulmazlığının ihlali zorunluluğu aranmadığı ifade edildi.

Diyarbakır'da, 2013 yılında kız kardeşi K.S.'nin kızı, 10 yaşındaki A.S.'ye birden fazla kez cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklu yargılanan 39 yaşındaki B.S.'ye,1'inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 9 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mağdur A.S.'nin annesi K.S.'yi de sanık B.S.'ye yönelik 'Basit yaralama' suçundan 2 bin TL adli para cezasına çarptırıp, cezayı erteleyen mahkeme gerekçeli kararını açıkladı. Kararda sanığın 'Çocuğun nitelikli cinsel istismarı' suçundan cezalandırıldığını belirten mahkeme, sanığın mağdurun dayısı olması nedeniyle cezada artırım yapıldığını kaydetti.

Mahkeme, sanığın her cinsel istismar eyleminden sonra mağduru ölümle tahdit etmesinin cezada artırım sebebi kabul edildiğini vurgularken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğini ifade etti. Cinsel istismarın, tatmin amacıyla yapılmasının şart olmadığı belirtilen kararda şu ifadelere yer verdi:

"Çocugun cinsel istismarının yasada tanımlanan unsuru; çocugun vücudu üzerinde gerçekleştirilen ve objektif olarak cinsellik niteliği taşıyan davranışlardır. Cinsel davranışın, cinsel tatmin amacıyla yapılması şart degildir. Cinsel saldırı suçundan cinsel davranışlarla vücut dokunulmazlığının ihlal edilmesi aranmıştır. Çocuğa yönelik cinsel bir davranışın gerçekleştirilmesi anılan maddenin tatbiki için yeterli sayılmıştır. Bu nedenle vücut dokunulmazlığının ihlal edilmesi hususu çocuklara yönelik eylemlerde zorunluluk olarak aranmamıştır. Mağdurunun vücuduna dokunulması bile cinsel istismar suçunun olusumu için yeterli kabul edilmistir."