ODTÜ Arazisindeki Yol Güzergahı

ODTÜ Rektörü Prof. Dr. Ahmet Acar, ODTÜ arazisindeki yol güzergahına ilişkin, "Buradaki problemimiz, bu düzenleme ortaklık payı, ucu açık, Pandora'nın kutusu. Yarın öbür gün düzenleme ortaklık payı formülüyle farklı yerlerin talep edilmesinden endişe ediyoruz. Bunun da Büyükşehir Belediyesi tarafından nasıl kullanılacağını bilmiyoruz. Çünkü Belediye Başkanımızın geçmişte beyanatları var, 'ODTÜ'nün yüzde 40'ını ve gölü alacağım' diyor" ifadesini kullandı.

Prof. Dr. Acar, düzenlediği basın toplantısının ardından gazetecilerin sorularını yanıtladı.

"Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın 'yol için gerekirse cami yıkarım' şeklindeki sözlerinin" sorulması üzerine Acar, ağaçların kesilebileceğini ancak bunun bir süreci olduğunu ifade ederek, "Ben yaptım oldu ile olmaz. Biz zaten bu ağaçların etkilenebileceğini biliyorduk, 3 Eylül'deki duyurumuzda da bütün sayıları verdik. Ancak burada hukuksuz olan gece yarısı gidip bütün ağaçları yok etmek ve nakledilmesi gereken ağaçları nakletmeden kesmek" değerlendirmesinde bulundu.

Bir gecede 630 çam ağacının nakledilmesinin fiziken mümkün olmadığını savunan Acar, "Bu konuda tespit davası da açık. 630 çam ağacının nereye gittiğini bilmek istiyoruz. Çünkü bizim talebimiz bu ağaçların kampüsümüzde kalması olurdu bize sorulsaydı, hatta bu ağaçlar için yer bile hazırlandı. Dolayısıyla buradaki tartışma cami yıkmak, ağaç kesmek değildir, yapma şekliyle ilgilidir. Çünkü hepimizin hukuka uyma zorunluluğu var" dedi.

Acar, "Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek'in, kendisinin ODTÜ'deki marjinallerden korktuğuna" yönelik açıklamasının sorulması üzerine de üniversitenin içinde ve dışında çok farklı görüşlerde insanlar olduğunu ve taleplerini farklı şekilde gündeme getirebileceklerini söyledi. Acar, "Ancak ODTÜ Rektörlüğü veya Rektörünün bu talepler karşısında korkması, gerilemesi, doğru gördüğü, inandığı şeyden farklı bir şey yapması söz konusu değildir" dedi.

Prof. Dr. Acar, bu protestoları hiçbir zaman Rektörlüğe karşı bir tehdit olarak algılamadıklarına da işaret etti.

Süreç tamamlanmadan herhangi bir müdahaleye onayları olmadığını belediyeye yazılı olarak bildirdiklerini hatırlatan Acar, "Dolayısıyla orada başka şey burada başka şey söylenmesi söz konusu değildir. Kime inanılacağını kamuoyunun değerlendirmesine bırakıyorum" diye konuştu.

-"Para bize ait değildir"

"İçişleri Bakanı'nın 'ağaç bedeli olarak yatırılan paranın iade edilemeyeceğine' yönelik açıklama yaptığının" belirtilmesi üzerine Acar, şunları kaydetti:

"İmar Kanunu'nun 18. maddesi diyor ki; bir şekilde düzenleme ortaklık payıyla terk edilen arazi varsa onun üzerindeki emval, hala o hak sahibinin mülkiyetindedir.' Dolayısıyla hak sahibinin onayı olmaksızın ve onunla ilgili gerekli ödeme yapılmaksızın hak sahibi o emvali kullanmaya devam eder. Yani bize önce gelip ağaçları kesip sonra 'Ben değer biçtim, parayı yatırıyorum' olmaz. Bizle görüşülüp, tespit edilip, eğer değer biçilecekse ki para hiç önemli değil bu konuda, bu bizim onayımızla yatırılan bir para değildir, dolayısıyla süreç tamamlanmadan o para bize ait de değildir."

Acar, soru üzerine, bu haftadan itibaren ağaçlandırma kampanyası başlatacaklarını, hedeflerinin 300 bin ağaç olduğunu söyledi. Acar, 3 Kasım Pazar günü Eymir Gölü'nde "Göl Şenliği ve Ağaç Dikme Bayramı" düzenleyeceklerini kaydetti.

-"Bir kamu kuruluşu için değer artışının anlamı yok"

Çevre ve Şehircilik Bakanlığının "her planda yüzde 40 düzenleme ortaklık payı kesilir" şeklindeki açıklamasının hatırlatılması üzerine Acar, kendilerinin Bakanlığa sunduğu ve onaylanan plan arasında fark bulunduğunu ifade etti.

Kendilerinin önerdiği planda düzenleme ortaklık payının olmadığını  ifade eden Acar, şöyle konuştu:

"Çünkü İmar Yasası'nın 18. maddesi bir kamu üniversitesine uygulanamaz. Bizim savımız bu ve bu yönde de Danıştay içtihadı var. Bu madde diyor ki bir alan iskana açılır ve imar planı yapılırsa, oluşacak değer artışının karşılığı olarak, çünkü bir araziyi imara açıyorsunuz arazi değer kazanıyor dolayısıyla sahipleri için rant oluşuyor, yasa diyor ki 'bu rant karşılığı, bu değer artışı karşılığı olmak üzere.' İkincisi bu düzenleme ortaklık payı olarak talep edilen arazinin kullanım amacı belli. Yol, parklar, okullar, camiler için kullanılabilir. Dolayısıyla o alanı alsın da belediye cebine koysun diye değil. Bunları o bölgede yaşayan insanlara sosyal donatı olarak geri döndürmek üzere... Yasanın da dediği bu talep edilen miktar yüzde 40'ı aşamaz. Şimdi soruyorum, ODTÜ'de bu imar planından oluşmuş bir rant var mı? Bu rantı ODTÜ'nün kara dönüştürmesine imkan var mı? Yok. Dolayısıyla bir kamu kuruluşu için değer artışının bir anlamı yok."

ODTÜ'nün zaten sadece kendisi için değil Ankara için sosyal olanaklar sunan bir kurum olduğuna işaret eden Acar, "Dolayısıyla bu ihtiyacı karşılamak diye bir şey yok. Danıştay içtihadı da bunu destekliyor. Düzenleme ortaklık payının talep edilmesi bu durumda uygun değildir. Bu yolun yapılmasına engel de değildir" dedi.

Acar, "Buradaki problemimiz, bu düzenleme ortaklık payı, ucu açık, Pandora'nın kutusu. Yarın öbür gün düzenleme ortaklık payı formülüyle farklı yerlerin talep edilmesinden endişe ediyoruz. Bunun da Büyükşehir Belediyesi tarafından nasıl kullanılacağını bilmiyoruz. Çünkü Belediye Başkanımızın geçmişte beyanatları var, 'ODTÜ'nün yüzde 40'ını ve gölü alacağım' diyor" ifadesini kullandı. Acar, bu konuda yasal sürece gerek kalmadan Bakanlığı ikna edebileceklerini ümit ettiklerini söyledi.

-"Bu koşullar yeni plan notlarında gevşetildi"

Prof. Dr. Acar, ODTÜ'nün içinden geçecek yolun tünel olmasını önerdiklerini de belirtti.

Tünelle ilgili yüzeyde işlem yapılmamasını, kullanılacak tekniğin ODTÜ ile kararlaştırılması koşullarının bulunduğunu belirten Acar, "Bu koşulların yeni plan notlarında gevşetildiğini görüyoruz ancak Bakanlık yetkilileriyle konuştuğumuzda bu endişenin bir şekilde giderilebileceğini anlıyoruz" dedi.

Acar, sürecin hafta sonundan itibaren başlayacağını, Bakanlığa itirazlarını aktaracaklarını kaydetti.

"ODTÜ'lü öğrencilerin tavrından rahatsızlık duyup duymadığına" ilişkin soruyu da Acar, bu tür tartışmaların demokratik toplumun gereği olduğunu vurguladı.

Demokrasinin göstergesinin ise tartışmanın nasıl sonuçlandığı olduğunu dile getiren Acar, "Bu süreçte tabii ki kim olursa olsun şiddet kullanılmasını kabul etmemiz mümkün değil. Ama buna karşılık bu kampüs son 2 ayda çok ciddi zarar görmüştür. Atılan gaz bombalarının sadece protestoculara etkisi olduğunu düşünmemek lazım. Yurtlar ve lojmanlar bölgesinde hatta eğitim alanlarında çok ciddi etki yaratmıştır" diye konuştu.

Acar, "Protesto edenler şiddet kullanmadan protestolarını yapabilirler. Polis ise güç kullandığı noktalarda daha dikkatli olmalı ve çevredeki insanları da düşünmelidir" değerlendirmesinde bulundu.

Prof. Dr. Acar, soru üzerine, "Amaç plan yapıp iptal etmek değil ama hukuksuzluk olduğunu düşündüğünüz noktada yasal yollara başvurursunuz. İstediğimiz tabii ki bu değil, bu üniversitenin de yapacak çok işi var. Bu olaya harcadığımız enerji hepimiz için kayıp" şeklinde konuştu.

"Yargı sürecinden umutlu musunuz" sorusunu yanıtlayan Acar, itiraz için yasal gerekçeleri olduğunu, itiraz ettikleri konuların kendi lehlerine sonuçlanacağını tahmin ettiğini bildirdi.

-"Bazı otobüs şoförleri kampüse girmiyor"

Acar, "Büyükşehir Belediyesinin dün ODTÜ içine gelen servisleri durdurduğuna" yönelik haberlerin sorulması üzerine de şunları kaydetti:

"Bazı otobüs şoförleri anladığım kadarıyla kampüsün içine girmiyorlarmış. Bazıları giriyor bazıları girmiyor. Kampüsün içinde herhangi sorun yok. Gelen otobüslerle ilgili hiçbir sıkıntı yok ama bazı otobüsler kampüsün kapısında öğrencileri bırakıyor, biz de kendi otobüslerimizle öğrencilerimizi içeriye taşıyoruz. Herhalde bu garip uygulama da yakın tarihte biter."

Daha sonra Rektör Acar ve üniversite senatosu üyeleri, basın mensuplarına, Anadolu Bulvarı'nın devamı olan yoldaki çalışmaları gösterdi. - Ankara