Kuvvetler Ayrımı, Yargı Bağımsızlığı ve Yargı Yüksek Kurulları"

Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Başkanı Murat Arslan, "Yargının siyasal organlar karşısında kurumsal bağımsızlığının garanti edilmesi gerekir, ancak yargı kararlarının her tür baskıdan uzak olarak hukukun sınırları içerisinde alınmasında yargının kurumsal bağımsızlığı kadar yargı mensuplarının bireysel bağımsızlıklarının da temini gerekir" dedi.

Arslan, Grand Tarabya Hotel'de, "Kuvvetler Ayrımı, Yargı Bağımsızlığı ve Yargı Yüksek Kurulları" konulu uluslararası sempozyumun açılışında yaptığı konuşmada, 8 yıllık örgüt yaşamlarına sığan olaylar zincirinin ancak yüz yıllık bir periyotta yaşanacak nitelikte olduğunu söyledi.

Yargının bağımsızlığı ve hukukun üstünlüğü değerleri noktasında hem yargı kurumu hem de meslek örgütü olarak toplumsal gelenek ve göreneklerini çerçeveleyen kültür ve buna ilişkin normların kattığı güç ölçüsünde etkili olabildiklerini dile getiren Arslan, şöyle devam etti:

"Kuşkusuz değerleri ve talepleriyle toplumsal desteğin bağımsız, tarafsız ve hukuka göre adalet sağlayan bir yargı sistemini kurma ve işletme için arzu edilen yeterlilik düzeyine erişmesi belli bir sosyal zamanı, daha da önemlisi bedeli gerektirmektedir. Çünkü uygar değerler ancak gerçek anlamda toplumun sahip çıkma iradesiyle elde edilebilir. Adil bir yargıya bir an önce ulaşma duygularımızın hızı ile uyumlu işlemeyen sosyal zamanı kısaltma, evrensel aklın ışığını toplum vicdanına düşürme ve yargıyla ilgili doğruların, gerçeklerin toplumca görünür ve fark edilir kılınmasıyla olabilir."

- "Yargı mensuplarının bireysel bağımsızlıklarının da temini gerekir"

Yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının sağlanmasının yolunun yargıçların güçlenmesinden geçtiğini belirten Arslan, "Yargı bağımsızlığı tek boyutlu olarak yargının kurumsal bağımsızlığına indirgenmemelidir. Elbette yargının siyasal organlar karşısında kurumsal bağımsızlığının garanti edilmesi gerekir, ancak yargı kararlarının her tür baskıdan uzak olarak hukukun sınırları içerisinde alınmasında yargının kurumsal bağımsızlığı kadar yargı mensuplarının bireysel bağımsızlıklarının da temini gerekir" diye konuştu.

Arslan, "Bugün yargı bağımsızlığının karşısına çoğunlukçuların gözdesi demokratik meşruiyet, yargının hesap verebilirliği, milli irade kavramlarının adeta savaşçılar olarak konumlandırıldığını" ileri süren Arslan, "Çoğunluğun onayını alarak iş başına gelen hükümetler, vadettiği programı uygulama ve buna yargının hiçbir şekilde engel olmaması hakkını söz konusu kavramlara dayandırmaktadırlar. Oysa tarafsızlık konumuyla yargı, bir siyasal programın uygulama aracı olarak görülemez" dedi.

Murat Arslan, tecrübelerin, siyasal iktidar güçlüyse yargının siyasallaşmakta olduğunu, ancak hukuka bağlı adalet sağlayan yargı güçlüyse siyasal iktidarı hukukun içine çekmekte, aslında onun en çok ihtiyaç duyduğu meşrulaştırmayı sağlamakta olduğunu gösterdiğini ifade etti.

Türkiye'de on yıllardır yaşanan gelişmelerle hukuk devletinin rotasından tamamen çıkıldığını savunan Arslan, "ülkenin, meşruiyetini hukuktan değil, demokratik meşruiyet ve milli irade kavramlarıyla ambalajlı konjonktürel bir siyasal güç merkezinden aldığını" öne sürdü. - İstanbul