Adalet Bakanı Bozdağ Mahkeme Anayasa'ya Aykırı Olmayan Maddeleri Yorumla Anayasa'ya Aykırı Buldu

Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Anayasa Mahkemesi'nin HSYK düzenlemesine iptal kararını değerlendirerek, Anayasa'ya aykırı olmayan maddelerin yorumla Anayasa'ya aykırı bulunduğunu savundu. Bozdağ, "Mahkeme yorumla Anayasa'ya aykırılık değerlendirmesi hakkına sahip, mahkeme olduğu için elbette yorum yapacak, değerlendirme yapacak, karar verecek. Ama bunun içine baktığımızda yorumla irtibat kurulacak kısımlar var, irtibat kurulamayacak kısımlar var. Yani ben 20 yıl şartını nasıl Anayasa'ya aykırılıkla irtibatlandırdılar işin doğrusu anlamadım" dedi.

Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Anayasa Mahkemesi'nin HSYK düzenlemesinde Adalet Bakanı'nın yetkilerine kısmi iptal kararına ilişkin gazetecilerin soruları yanıtladı. Bozdağ, bir gazetecinin HSYK kanunda değişiklik yapan yasanın iptal isteminin gündeme alınmasının nedeni hükümet olarak Anayasa Mahkemesinin yapısı, İç Tüzük ve Bireysel Başvuru ile ilgili yapıldığı söylenen bir çalışma ile ilgilisi olabilir mi?" şeklindeki soruya, Anayasa Mahkemesi'nin yapısı ile ilgili bir çalışmanın bulunmadığı yanıtını verdi. Bozdağ, Bireysel Başvuruda Anayasa Mahkemesi'nin yanlış yaptığını iddia ederek sözlerine şöyle devam etti:

"Bireysel başvuruyla alakalı konularda anayasa mahkemesi yanlış yapmıştır, açıkça biz ifade ettik. Bireysel Başvuru hakkı bulunmayan insanların başvurusun kabul edip karara bağlaması anayasaya, Anayasa Mahkemesinin Kuruluş Ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanuna açıkça aykırıdır. Biz Anayasa Mahkemesi yanlış yaptı deme hakkına sahibiz. Mahkeme kararlarına elbette uyacağız ama kararlar yanlış olduğu zamanda bunun yanlışlığını söylemek hakkımızdır, bundan kimsenin alınmaması lazım. Bundan sonra bütün vatandaşlarımız bireysel hakları ihlal edildiğini düşünerek, hukuk, ceza ve idare mahkemelerine gitmeden Anayasa Mahkemesine müracaatta bulunacaklardır, umarım Anayasa Mahkemesi twitter konusunda verdiği kararı, o müracaatlar hakkında da gözetir, bundan sonrada göreceğiz mahkeme vatandaşlarımızın bu yöndeki müracaatlarını nasıl değerlendiriyor. Pek çok kişi şu anda zannedersem Anayasa Mahkemesine müracaat etti."

-MAHKEMENİN KUZU KARARINI MERAKLA BEKLİYORUM-

Gazetecilerin Anayasa Mahkemesi'nin resmi bir twitter hesabı açtığının anımsatılması üzerine Bozdağ, Anayasa Mahkemesi'nin siyasi konularda tartışmaların göbeğine oturtulmasını doğru bulmadığını belirerek bu durumun bu mahkemenin saygınlığına ve verdiği kararların ağırlığına zarar vereceğini ifade etti. Anayasa Mahkemesinin gündelik, siyasal tartışmaların dışında tutulmasının önemine dikkat çeken Bozdağ, "Son günlerde Anayasa Mahkemesi Türkiye'nin siyasal tartışmalarının neredeyse göbeğinde, umarız ki bu tartışmalardan mahkemeyi el birliği ile uzak tutarız" dedi. TBMM Anayasa Mahkemesi Başkanı Burhan Kuzu'nun twitterın kapatılması istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurduğunun hatırlatılması üzerine Bozdağ, kendisinin de bu konudaki Anayasa Mahkemesi kararını merakla beklediğini ifade etti. Bozdağ, "Anayasa Mahkemesi, Burhan Kuzu'nun başvurusunu diğer 3 başvurucunun kararı gibi bir kararla karşılamazsa o zaman konuşuruz ama merak ediyorum Burhan Kuzu hakkında ne diyecek" diye konuştu.

-İPTAL EDİLEN KONULAR ANAYASAYA AYKIRI DEĞİL-

Bozdağ, bir gazetecinin "Anayasa Mahkemesi'nin gündeminde olmadığı halde düzenlemeyi görüşmesini anlamlı bulduğunuzu söylediniz. Önce twitter kararı ardından tam gün yasasına kısmi iptal, hepsini birleştirmek mi gerekiyor? AYM ile hükümet sanki karşı karşıya durumu oluştu, bu nedenle mi anlamlı dediniz?" sorusuna şöyle yanıt verdi:

"Benim söylediğim çok açık. Anayasa Mahkemesi'nin gündemi önceden belli hangi gün ne konuşulacak herkes tarafından takip ediyor. Mahkeme gündemine hakim, istediği zaman istediği konuyu öne alabilir, öndeki konuyu geriye bırakabilir, bunda şüphe yok, ancak, bu konuyu gündemde olmadığı halde öne çekmesi yasa yürürlüğü girdiği tarihten bu yana epeyce bir zaman geçmesine rağmen öne çekmesini ben anlamlı bulduğumu söyledim. Bunu vatandaşlarımız, değerlendirmesi gerekenler değerlendirecektir, Kaldı ki iptal edilen konular bize göre Anayasaya aykırı konular değil. Örneğin; HSYK üyeliğine seçilebilmek için 20 yıl kıdem şartı getirdik, birisinin çıkıp bana bunu söylemesi lazım, bunun neresi Anayasaya aykırı, Anayasanın hangi maddesinde 20 yıl şartı konulamaz diye hüküm içeriyor. Yargıtay'a Danıştay'a üye seçilmek için 20 yıl şartı var ama Yargıtay ve Danıştay üyelerini seçen HSYK üyeleri 20 yıldan daha az kıdemsiz olacak. Seçme hakkı seçilme hakkı açısından değerlendirdilerse o da fevkalade yanlış çünkü 1. Sınıfa ayrılmış hakim ve savcılar arasından seçiliyor. Yasalarla bir sınır elbette konulabilir ama siz bu sınırı koyamazsınız bu seçme hakkına engeldir diye bir yorum yaparsanız orada ben başka türlü düşünürüm. Açıkça anayasaya yorumla dahi aykırı olamayacak konuların anayasaya aykırı değerlendirilmiş olması kabul edilemez. Bana göre yorumla dahi anayasaya aykırılığı addedilemez. Diğer konular yorumla şuraya buraya aykırılığı irtibatlandırılabilir, yorumla şöyle, böyle denilebilir ama yorumla dahi olmayacak şeyler var."

-ANAYASA BULUNAN HÜKÜM İPTAL EDİLDİ-

Anayasa Mahkemesinin iptal kararının içerisinde HSYK 1. Dairesi'nin tetkik hakimliği ve müfettişler için iki katı üye önerdiğini ve Genel Kurul'un seçtiğini anımsatan Bozdağ, bu durumun Anayasa'da da bulunduğunu, Yüksek Mahkemenin bu hükmü daha önce iptal etmediğini anlattı. Teftiş Kurulu'na müfettiş veya tetkik hakimi seçmek için bir toplantı sayısı arandığını, Kurul kilitlenmemesi için bir düzenleme yaptıklarını belirten Bozdağ, "Bizim koyduğumuz şey sadece sistemin işlemesidir. Meclis Başkanlığı seçiminde aynı usul var. Birinci, ikinci turdaki oy oranları belliyse, 3. turda en fazla oy alan Meclis Başkanı seçiliyor. Buna benzer bir sistem kurmuşuz orada da bunun anayasanın hangi maddesine, neresine aykırı ben anlamış değilim. Onun için Anayasa'ya aykırı olmayan maddeleri bana göre yorumla anayasaya aykırı bulunmuştur. Mahkeme yorumla Anayasaya aykırılığı değerlendirme hakkına sahip, elbette yorum, değerlendirme yapacak ama bunu içiresine baktığımızda yorumla irtibat kurulacak veya kurumayacak kısımlar var. Ben 20 yıl şartını nasıl anayasaya aykırılıkla irtibatlandırdılar anlamadım. Seçim işlemi kilitlenmesin diye yasaya koyduğumuz bir işlem anayasaya nasıl aykırı hale geldi anlamış değilim" değerlendirmesinde bulundu.

-BİR KİLİTLENME OLMA İHTİMALİ OLMAYACAKTIR, AMA GENEL KURULUN SEÇECEĞİ ZAMANLARDA SIKINTILAR OLABİLİR-

Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği hükümleri gerekçeli kararda açıklayacağını belirten Bozdağ, bir gazetecinin "Daha önce HSYK'nın çalışmadığı dönemleri yaşamıştık yeniden böyle dönemlere mi dönülecek?" sorusuna ise şu yanıtı verdi:

"Bir kilitlenme olmayacaktır, çünkü biz toplantı yeter sayısını son düz enleme ile 12 olarak belirlemiştik. Bir kilitlenme olma ihtimali olmayacaktır, ama Genel Kurulun seçeceği zamanlarda orada sıkıntılar olabilir, oraya bir takım kurallar kondu, çoğunluğu elinde bulunduran grup gelmez veya öbürü başka bir şey diyebilir, uzlaşmayı zorlamak ve uzlaşma olmadığı zamanda işin yürümesini sağlamak için koyduğumuz bir düzenleme var."

BTK'ya elektronik haberleşme sektörüyle ilgili kişisel verilerin işlenmesi ve gizliliğinin korunmasına ilişkin usul ve esasları belirleme yetkisi veren Kanun hükmünün iptal edilmesine ilişkin sorulara ise "BTK ile ilgili kısımları incelemedim hangi kısımları iptal etti bilmiyorum o nedenle bir değerlendirme yapmak istemem" demekle yetindi