Anayasa Mahkemesinden İhlal Kararları

Anayasa Mahkemesi, uzman jandarma olarak görev yaptığı sırada resen emekliliğe sevkedildiği için işlemin iptali talebiyle dava açan kişinin bu talebinin, hakkında beraatle sonuçlanan ceza davasındaki olumsuz tanık beyanları gerekçe gösterilerek reddedilmesini, masumiyet karinesinin ihlali olduğuna karar verdi.

Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü, Türk Silahlı Kuvvetlerinde uzman jandarma olarak görev yaparken resen emekliye sevk edilmesine dair işlemin iptali talebiyle açtğı dava AYİM tarafından reddedilen kişinin, anayasal haklarının ihlal edildiği iddiasıyla yaptığı bireysel başvuruyu kabul edilebilir buldu.

Başvurucu, AYİM tarafından verilen red kararının gerekçesinde, hakkında daha önce açılmış ve beraatle sonuçlanmış ceza davası kapsamındaki olumsuz tanık beyanlarına atıfta bulunulduğunu, böylece Anayasa'nın 38. Maddesinde "Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz" şeklindeki masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürdü.

Yüksek Mahkemenin kararında, masumiyet karinesinin, suç isnadının karara bağlandığı yargılamalarda geçerli olduğuna işaret edilerek, idari davada uyuşmazlık konusu olan maddi olayın tespitinde, olayı ele alan ceza mahkemesinin verdiği beraat kararına uygun hareket edilmesi gerektiği vurgulandı.

Yüksek Mahkeme, Anayasa'nın 38. Maddesinde güvence altına alınan masumiyet karinesinin ihlal edildiğine hükmederek, ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verdi.

-"Mahkemeye erişim hakkı"

Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü, açtığı dava, süre aşımı gerekçesiyle reddedilen kişinin, mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine hükmeti.

Geçirdiği kaza sonucu uzun süre tedavi gören kişi, tedavisi sürerken başka ile atanması nedeniyle işlemin iptali istemiyle Askeri Yüksek İdare Mahkemesine (AYİM) dava açtı. Mahkeme, süre aşımı nedeniyle davayı reddetti.

Davacı, dava açma süresinin işlemin kendisine tebliğinden başlaması gerektiğini ve süresi içinde dava açtığını savundu.

Yargılama sırasında bazı bilgi ve belgelerin kendisine tebliğ edilmediğini belirten davacı, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan hak arama hürriyetinin ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine başvurdu.

Başvuruyu kabul edilebilir bulan Yüksek Mahkeme, Anayasa'nın36. Maddesi kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Başvurucunun tazminat talepleri ise reddedildi. - Ankara