Başbuğ ile Iğsız'ın Avukatları: Davalar Kurgu

Sivil memurundan Genelkurmay Başkanı'na kadar personelin ve komuta kademesinin tutuklanmasına gerekçe olarak gösterilen 5 No'lu harddisk hakkında Genelkurmay eski Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ ile Genelkurmay eski 2. Başkanı emekli Orgeneral Hasan Iğsız ve Tuğamiral Alaettin Sevim'in Avukatları, TÜBİTAK bilirkişilerinin 5 No'lu harddisk ile ilgili hazırladığı raporla Balyoz, Poyrazköy ve Askeri Casusluk, Malatya Zirve ile Ergenekon davaların kurgu olduğunun bir kez daha görüldüğünü belirtti.

"KUMPASA BİR ÖRNEK"

Sivil memurundan Genelkurmay Başkanı'na kadar personelin ve komuta kademesinin tutuklanmasına gerekçe olarak gösterilen 5 No'lu harddisk hakkında Genelkurmay eski Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ'un Avukatı İlkay Sezer ile Genelkurmay eski 2. Başkanı emekli Orgeneral Hasan Iğsız ve emekli Tuğamiral Alaettin Sevim'in Avukatı Murat Ergün ile ortak açıklama yaptı. "Kumpasa bir örnek" başlığı ile yapılan açıklamada, Gölcük Donanma Komutanlığı'nda 6 Aralık 2010 tarihinde yapılan aramada bulunan 5 No'lu harddisk hakkında TÜBİTAK bilirkişileri tarafından verilen bilirkişi raporunun Balyoz, Poyrazköy ve Askeri Casusluk, Malatya Zirve ile Ergenekon davasını yakından ilgilendirdiği anımsatıldı.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, İnternet Andıcı ile Ergenekon davasının birleştirilmesine ilişkin kararında, 5 No'lu harddisk içerisindeki "proje" ve "kitleşim" isimli dijital verileri gerekçe olarak gösterdiğinin ifade edildiği açıklamada, iki dijital veriden özellikle "proje" isimli verinin "irtica ile mücadele eylem planı"nın taslağı olduğu ve sivil memurdan Genelkurmay Başkanı'na kadar bir çok ismin tutuklandığı belirtildi. Açıklamada, "Donanma Komutanlığı'nın Askeri Savcılığı'nca görevlendirdiği bilirkişi heyetince hazırlanan 14 Ocak 2011 tarihli raporda aralarında proje ve kitleşim isimli dijital verilerin de bulunduğu 5 No'lu Harddisk içindeki yüzlerce dijital verinin harddiskin kullanımdan kaldırıldıktan sonraki bir tarihte sistem tarih/saati değiştirilmiş başka bir bilgisayardan aktarılarak kaydedilmiş oldukları belirtilerek manipülatif olarak nitelendirilmiştir" denildi.

TÜBİTAK RAPORU İLE DONANMA RAPORU DOĞRULANDI

Adli Bilirkişinin talep üzerine 5 No'lu harddisk üzerinde inceleme yaptığını ve mütalaası İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunduğunun anlatıldığı açıklamada, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin bilirkişi raporunu ve mütalaalarını dikkate almadığı, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin talepleri reddettiği belirtildi. Poyrazköy davasına bakmakta olan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi bilirkişi incelemesi taleplerini kabul ederek, 5 No'lu harddisiki TÜBİTAK'a gönderdiğinin hatırlatıldığı açıklamada, "TÜBİTAK bilirkişileri tarafından hazırlanan 20 Ocak 2014 tarihli raporda 5 No'lu harddisk üzerinde 28 Temmuz 2009 tarihinden sonra oynama tespit edilerek bildirilmiştir.

Söz konusu rapor ile Donanma Komutanlığı Bilirkişi Heyeti ve diğer uzman kişi raporları doğrulanmış, 5 No'lu harddiks kumpas için kullanıldığı ortaya İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince İlker Başbuğ ve karargahının tutuklanmasına kadar vardırılan internet andıcı ve irtica ile mücadele eylem planı davalarının delili olarak kabul edilen, Ergenekon isimli dava ile birleştirme gerekçesi olarak da gösterilen proje ve kitleşim isimli dijital verilerin içinde bulunduğu 5 No'lu harddisk ile ilgili TÜBİTAK bilirkişilerince hazırlanan 20 Ocak 2014 tarihli raporla Balyoz, Poyrazköy ve Askeri Casusluk, Malatya Zirve ile Ergenekon davalarının kurgu olduğu bir kez daha görülmüştür" denildi.