Burdur Barosundan Destek

Burdur Barosu Başkanı Yusuf Çiftçi, yolsuzluk ve rüşvet operasyonu kapsamında yargıya gösterilen tutumu eleştirdi.

Burdur Barosu Başkan Yusuf Çiftçi, "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ve ülkemiz gündemine oturan yolsuzluk ve rüşvet operasyonu ile operasyon sonrası yaşanan gelişmeler bağlamında kamuoyunda yargıya ilişkin ortaya atılan tartışmalar ve Adli Kolluk Yönetmeliğinde yapılan değişiklikler ile ardından yaşanan usulüne göre alınmış mahkeme kararının kolluk tarafından uygulanmaması durumları karşısında söz konusu basın açıklaması yapılması zorunluluğu hasıl olmuştur" dedi.

Anayasanın 2'nci maddesinde Türkiye Cumhuriyeti'nin bir hukuk devleti olduğunun açıkça ifade edildiğini belirten Çiftçi, şunları söyledi: "Hukuk devletinden kasıt egemenliğin kişilerden uluslara geçmesi ve çeşitli kurumlar eliyle kullanılması yanında, hukuk kurallarının onu koyanlar da dahil olmak üzere her kişi ve kuruluşu bağlamasını yani yasama, yürütme ve yargı organlarının da hukuka bağlı olduğunu ifade etmektedir. Anayasamızın 10'uncu maddesine göre herkes dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir. Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz. Bu bağlamda; kamuoyuna yansıyan bilgilerden, yürütülen yolsuzluk ve rüşvet soruşturmasında şüphelilere isnat edilen suçların işlenmiş olabileceği hususunda delillere ulaşıldığı bildirilmekle, kanun önünde herkesin eşit olduğu ve dolayısıyla hiçbir kişiye, aileye, zümreye ve sınıfa imtiyaz tanınması olanaklı olmadığına göre, yürütülen soruşturma hukuk kuralları çerçevesinde sonuna kadar götürülerek kamu vicdanını tatmin edecek şekilde sonuçlandırılması gerekmektedir. Hal böyle iken; soruşturmanın başlangıcında yürürlükte olan Adli Kolluk Yönetmeliğinin 5'inci maddesi gereğince; adli kolluğun, adli görevlerin haricindeki hizmetlerde üstlerinin emrinde olduğu, adli kolluk görevlerinde ise adli görevi bulunmayan üstleri tarafından, yürütülen soruşturma ile ilgili emir ve talimat verilemeyeceği yani adli kolluğun adli görevleri sırasında yalnızca ilgili Cumhuriyet Savcısının emir ve talimatlarını yerine getirmeleri gerektiği, Yönetmeliğin 6'ncı maddesinde ise adli kolluk görevlilerinin, Cumhuriyet Savcısının adli görevlere ilişkin emirlerini gecikmeksizin yerine getirmek zorunda oldukları bildirildiği halde soruşturma başladıktan sonra soruşturmaya tepki olarak Adli Kolluk Yönetmeliğinin bu hükümlerinin değiştirilmesi Anayasamızda belirtilen kuvvetler ayrılığı ilkesine açıkça aykırı olup bu durumun hukuk kuralları çerçevesinde izahı olası ve mümkün değildir."

Çiftçi, Türkiye Barolar Birliği tarafından Adli Kolluk Yönetmeliği'nde yapılan değişikliğin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan davada, konuyu değerlendiren Danıştay 10. Dairesi tarafından açıkça hukuka aykırı bulunan dava konusu yönetmelik hükümlerinin anılan düzenlemenin uygulanmasıyla adli makamların görev ve yetki alanının olumsuz etkileneceği, telafisi güç veya imkansız zararlara yol açabileceği sonucuna varılması nedeniyle 2577 sayılı yasanın 27. maddesi uyarınca yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiğini kaydetti. Çiftçi, yolsuzluk ve rüşvet operasyonundaki Cumhuriyet savcılarına ve yargı mensuplarına tam destek verdiklerini söyledi.

Çiftçi, bu konuda şu bilgiyi verdi: "Yönetmeliğin 13'üncü maddesinde ise Cumhuriyet Başsavcıları ve Cumhuriyet Savcılarının; adli kolluk hizmetlerinin etkin ve verimli yürütülebilmesi amacıyla, adli kolluk görevlilerince ifa edilen adli işlemleri her zaman denetleyecekleri, yürütülen soruşturma evrakını gerektiğinde ilgili adli kolluk biriminde inceleyerek, soruşturmaya ilişkin eksik gördüğü hususların ikmalini emredebileceği gibi, soruşturma evrakının Cumhuriyet Başsavcılığına intikal ettirilmesi talimatını da verebileceklerinin hüküm altına alındığı, Cumhuriyet Başsavcıları ile Cumhuriyet Savcıları arasındaki ilişkinin temel olarak 5235 sayılı adli yargı ilk derece mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında kanunun 17, 18, 20'nci maddeleri ile 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 5'inci maddesinde düzenlendiği, söz konusu hükümler incelendiğinde Cumhuriyet Başsavcısının soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısına emir ve talimat verebileceğine dair herhangi bir hüküm bulunmadığı izahtan varestedir. Cumhuriyet Savcısı yaptığı adli soruşturmada Anayasa, yasa ve mevzuattan kaynaklanan her türlü hak ve yetkisini hiç kimseden izin almadan kullanır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 157, 160, 161 ve 164 üncü maddelerinde de; soruşturmanın gizli olduğu; ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet Savcısının emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle doğrudan doğruya her türlü araştırmayı yapabileceği; adli kolluk görevlilerinin el koydukları olayları, yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri emrinde çalıştıkları Cumhuriyet Savcısına derhal bildirmek ve bu Cumhuriyet Savcısının bütün emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlü oldukları; adli kolluk görevlilerinin adli görevlerinin haricindeki hizmetlerde üstlerinin emrinde oldukları, ancak soruşturma işlemlerinde sadece Cumhuriyet Savcısının emirlerini yerine getirecekleri; Cumhuriyet Savcılarının sözlü veya yazılı istem ve emirlerini yapmakta kötüye kullanma veya ihmalleri görülen kolluk amir ve memurları hakkında da Cumhuriyet Savcılarınca doğrudan soruşturma yapılacağı hususları açıkça vurgulanmıştır."

TARAFSIZ YARGI

Çiftçi, son olarak yaşanan olayda mahkemeden alınan arama, el koyma ve gözaltı kararlarının polis tarafından yerine getirilmeyerek şüphelilere önlem alması, kaçması ve delil karartması için imkanı verilmesinin hukuk devleti ilkesine ve tüm hukuk kurallarına açıkça aykırılık teşkil ettiğini ifade etti.

Sonuç olarak; herkese lazım olan bağımsız ve tarafsız yargıyı yıpratacak, yargıya duyulan güveni zedeleyecek her türlü tutum, davranış ve açıklamadan kaçınılması gerektiğini hatırlatan Çiftçi, sözlerini şöyle tamamladı: "Bütün yetkililerin hukuk sınırları içerisinde kalarak hareket etmesini beklediğimizi, Zira hukuk devletine aykırı tutum ve davranışların sergilenmesinin ve yine bazı kişilere, ailelere, zümrelere veya sınıflara imtiyaz tanındığı duygusunun yaratılmasının ülkemizde yaşayan vatandaşlar arasında adalete olan inancı ve ülkesine olan aidiyet duygusunu zedeleyeceği ve bu durumun ülkemiz için en büyük tehlike olacağını özellikle belirtmek isteriz." - BURDUR