Dp: "Özel Yetkili Mahkemeler, Yargı Birliği İlkesine Uymuyor"

DP AR-GE Hukuk Birimi Başkanı Avukat Sibel Kızılkaya İtkü, uzun tutukluluk sürelerinin infaza dönüştüğünü belirterek, "Özel yetkili mahkemeler yargı birliği ilkesine uymuyor DP AR-GE Hukuk Birimi Başkanı Avukat Sibel Kızılkaya İtkü, uzun tutukluluk sürelerinin infaza dönüştüğünü belirterek, "Özel yetkili mahkemeler yargı birliği ilkesine uymuyor. Demokratik bir hukuk devletinde mahkemeler, insanların merhamet dilendikleri yerler değil, adaletin tecelli edeceği umudunu yaşatan yerler olmalıdır" dedi.

İtkü, yaptığı yazılı açıklamada, " Ergenekon, Balyoz, KCK, İnternet Andıcı soruşturmaları, yargı birliği ilkesine uymayan Özel Yetkili Mahkemeler, uzun tutukluluk süreleri ve kişiye özel bir uygulama olarak karşımıza çıkan MİT yasası"nın gündemi sürekli meşgul ettiğini ve ülkede siyasi kutuplaşmaya neden olduğunu savundu.

-"CEZAEVİNDE BULUNANLARIN YÜZDE 65'İ HÜKÜMLÜ DEĞİL"

Hukuken tutuklamanın bir ceza olmayıp, bir tedbir olduğuna dikkat çeken İtkü, "Beş ve on yıl gibi tutukluluk süreleri; hukuk mantığına, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne ve adalet anlayışına tamamen aykırı olduğu gibi, tutuklama tedbirinin geçiciliği ve tutukluluk süresinin makul olması koşulları ile de bağdaştırılması mümkün olmayan sürelerdir" dedi.

Ceza ve tutukevinde bulunanların yüzde 65'inin hükümlü olmadığını vurgulayan İtkü, şunları ekledi:

"Kanuna göre tutuklama kararı verilebilmesi için; kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunması, şüpheli ya da sanığın kaçması, saklanması ya da kaçacağı şüphesini uyandıran olguların varlığı, delillerin karartılması, tanık ya da başka kişilere baskı yapılması olasılığına işaret eden somut verilerin bulunması gerekir. Yani duruşmaya gelen sanığın kaçma şüphesi dolayısıyla tutuklanması yerine, sadece yurt dışına çıkış yasağı konulmasıyla yetinilmesi hukuken daha makuldür."

-"UZUN TUTUKLULUK, MAHKEMENİN MAHKUMİYET HÜKMÜ VERME ZORUNLULUĞU HİSSETMESİNE NEDEN OLUR"-

Uzun tutukluluk sürelerinin, "her oturumda tutukluluğun devamına karar veren mahkemenin, psikolojik olarak mahkumiyet hükmü vermek konusunda kendini mecbur hissetmesine" neden olacağını öne süren İtkü, bu durumun bile uzun tutukluluk süresinin haksız ve adaletsizliğinin bir göstergesi olduğunu aktardı. Yasaların doğru yorumlanarak, temel hak ve özgürlükler konusunda aleyhe olan kanunlarda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin lehe olan kurallarının uygulanması halinde tutukluluk sürelerinin bu kadar uzamayacağını vurgulayan İtkü, şunları ifade etti:

"Her ne kadar özel yetkili mahkemelerin kaldırılması, terör suçlarının kapsamının belirlenmesi, katalog suçlarının yeniden düzenlenmesi, tutukluluk sürelerinin dünya standartlarına çekilmesi gibi konularda yasal düzenleme yapılması demokratik bir hukuk devleti için gerekli ise de her şeyin kanuni düzenlemelerle çözüleceğini düşünmekte pek gerçekçi görünmemektedir.

Doğru yorumlamanın olmazsa olmaz şartı ise yargı bağımsızlığıdır. Gerçek bir yargı bağımsızlığının varlığı halinde; yargıçlar yasalar ve vicdanları ile baş başa kaldıklarında doğru yolu bulmakta şüphesiz hiç zorlanmayacaklardır. Dolayısıyla hakimlerimizin temel hak ve özgürlüklerin başlıca koruyucuları olduklarını hiçbir zaman unutmamaları, sorunun temelde çözümü açısından son derece önemlidir." - Ankara