Her Karar Bir Başka Şok
Google algoritmasına bırakmayın, okuyacağınız haberi siz seçin! Tıkla ve ekle 
CMK 102. Maddeden Tahliye Talebine Farklı Bir Karar Daha
Tutukluluk süresini belirleyen Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 102. maddesinin 31 Aralık 2010 tarihinde yürürlülüğe girmesiyle tartışılan tahliye veya ret kararlarına bir yenisi daha eklendi.
Örgüt kurmak, örgüt üyesi olmak, adam öldürmek yağma ve silahla yaralama gibi suçlardan aynı davada yargılanan Ali Kartal, Bestami Öcal, Ömer Öcal, Ejder Çetinkaya, Önder Çalım, Murat Genç, Osman Topuz, Ömer Çılgın, Mesut Askar ve Mehmet Gemicioğlu adlı sanıklar tahliye talebinde bulundu. Yaklaşık 9 yıldır tutuklu yargılanan 10 sanığın talebini değerlendiren mahkeme, ret kararı verdi.
"5 YILLIK SÜRE HER EYLEM İÇİN AYRI DEĞERLENDİRİLMELİ"
Mahkeme kararında, farklı mahallerde ya da farklı şahıslara karşı işlenen birden fazla ağır cezalık suçun aynı mahkemede yargılamanın yapıldığı, farklı suçlara tek tutuklama müzekkeresinin düzenlendiği ancak bu tutuklama müzekkeresindeki her eylemin ayrı ayrı infaza verildiği, bu nedenle 5 yıllık zorunlu sürenin ağır cezalık her eylem için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yaptı.
"KAMU VİCDANINA AYKIRI"
Mahkeme kararında nitelikli ve ağır sonuçları olan suçlarla, basit suçlara göre daha kısa süreli tutukluluk halinin eşitlik ilkesine, yasanın ruhuna ve kamu vicdanına aykırı düşeceğine dikkat çekti.
"ADALET ANLAYIŞINA UYGUN DÜŞMEZ"
Mahkeme, yasanın eşitlik ilkesine aykırı, toplum vicdanında telafisi imkansız yaralara neden olacak şekilde yorumlanmasının hukukun özüne ve adalet anlayışına uygun düşmeyeceği kanaatine varıldığını belirtti. Bu gerekçelerle mahkeme 2002 ve 2003 yıllarnıda tutuklanan 9 sanığın tahliye taleplerini reddetti.
ADANA MAHKEMESİ DE AYNI KARARI VERMİŞTİ
Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi de 5 kişiyi öldürmekten yargılanan Ferhat ve Mehmet Calayır kardeşlerin tahliye taleplerini, her suç için tutuklukta geçmesi gereken azami sürenin ayrı ayrı gözetilmesi gerektiği, bu nedenle de azami süre olan 25 yılın aşılmadığı gerekçesiyle reddetmişti. 2003 yılından itibaren tutuklu yargılanan sanıklar, bir üst mahkemeye yaptıkları itiraz haklı bulundu ve serbest bırakıldı.
