İstanbul'daki 3. Kck Davası

Terör örgütü PKK'nın üst yapılanması KCK'ya ilişkin, aralarında gazetecilerin de bulunduğu 24'ü tutuklu 46 sanığın yargılandığı davada taleplerle ilgili görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı İsmail Işık, tüm tutuklu sanıkların bu hallerinin devamını talep etti.

İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi dışında oluşturulan büyük salonda görülen duruşmada tutuklu sanık Kenan Kırkaya'nın avukatı Hasan Erdoğan, 800 sayfalık iddianamenin 600 sayfasının sanıkların haberleri ve röportajlarından, 150 sayfasının KCK tarihinden, 50 sayfasının ise telefon tapeleri, mail gibi delil bile diyemeyecekleri iddialardan oluştuğunu söyledi.

Erdoğan, iddianamede müvekkiliyle ilgili örgüt yöneticisi olduğu iddiasının bulunduğunu dile getirerek, şunları kaydetti:

"Ek klasörlere baktığımızda müvekkilimin yaptığı haberler 3 defa tekrarlanmış. Ne bir silahlı eylem ne de bir yönlendirme var. Örgüt yöneticiliğini bırakın, herhangi bir eyleme teşvik etmek bile yok. Bu haksız tutukluluğun son bulmasını istiyorum. Müvekkilimin röportaj yaptığı kişilerin tanık olarak dinlenilmesini ve tüm tutuklu sanıkların tahliyelerini talep ediyorum."

Söz alan diğer avukatlar da tüm sanıkların tahliyelerini talep etti.

Taleplerle ilgili görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı İsmail Işık, iddianamenin soruşturma sonucunda yazıldığını ve davanın 1 yıldan fazla zmandır görüldüğünü ifade etti.

Savcı Işık, iddianamenin tümünün duruşmada okunduğunu belirterek, sanıklara iddianemenin tebliğ edildiğini ve kendileriyle ilgili delillerden haberdar olduklarını, mahkemenin süre kısıtlaması olmaksızın sanıklara ve avukatlara süre verdiğini dile getirdi.

Sanıkların, kendilerine yönetilen sorulara ya hiç cevap vermediğinin ya da genel olarak cevaplandırdığının görüldüğünü aktaran Işık, sanıkların ayrıntılı sorulardan da rahatsız olduklarının gözlemlendiğini kaydetti.

Işık, iddianamenin de dezenformasyon yoluyla itibarsızlaştırıldığını, gazetecilerin yargılandığı yönünde izlenim oluşturulmaya çalışıldığını söyledi.

Sanıkların terörizmi esas alan PKK-KCK güdümünde örgütsel faaliyetler yapmak nedeniyle  yargılandığını belirten Işık, hiç kimsenin mesleğini bir suçu işlemesine araç yapamayacağını, mahkemenin yargılaması sonucunda herşeyin açığa çıkacağını ifade etti.

Savcı Işık, yakalamalı sanıkların yakalanmasının ve yazılan yazılara cevap verilmesinin beklenilmesini, tanık dinlenme taleplerinin tüm sanıkların dinlenilmediği için usule ve yasaya aykırı olması sebebiyle reddini talep etti.

Soruşturma savcısı hakkında suç duyurusunda bulunulması talebinin reddine hükmedilmesini talep eden Işık, sanık Nilgün Yıldız ve avukat Özcan Kılıç'in duruşmada sarfettikleri sözler sebebiyle haklarında suç duyurusunda bulunulmasını istedi.

Savcı Işık, sanıkların üzerlerine atılı suçun vasfı, mevcut delil durumu, kuvvetli suç şüphesini gösteren olguların ve kaçma şüphelerinin bulunması ile adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalması nedeniyle tutukluluk hallerinin devamını talep etti.

Duruşmaya, ara kararın açıklanması için ara verildi. - İstanbul