Sakarya - Anayasa Mahkemesi Reportörü Can: "Anayasa Mahkemesi Parlamentoyu Frenledi"

Anayasa Mahkemesi raportörü ve Demokrat Yargı Derneği Eş Başkanı Doç.Dr.Osman Can, ANayasa mahkemesi'nin 1963 yılından beri verdiği kararlarla parlementoyo frenlediğini söyleyerek "tip insanları biraraya getirdiğiniz zaman kontrol edilemez bir iktidarı kullanmaya başlarlar" dedi

Demokrat Yargı Derneği Eş Başkanı Osman Can, Sakarya Büyükşehir Belediyesi tarafından düzenlenen konferansa katıldı. "Yargının demokratikleşmesi ve Yeni Anayasa" konulu konferansa konuşan Osman Can, yaklaşık bir saat süren konfransta ülkemizdeki anayasa mahkemeleri ve yargının konumunu anlattı.

Osman Can 1963 yılından itibaren Anayasa Mahkemesi'nin parlementonun çalışmalarını tıkadığını söyleyerek şunları söyledi: "Başka ülkelerdeki anayasa mahkemelerinde görev yapanlar farklı görüşlerdeki insanlar biraraya geldikleri için dengeli bir oranda dağıldıkları için kendi içerisinde dengeyi yaratır ve kendini frenleme kültürünü geliştirir. Bizde de anayasa mahkemesi üretildi. Bizdeki anayasa mahkemesi başka rol üstlendi. Alman anayasa mahkemesi kendi kendini frenledi. Anayasa Mahkemesi 1963 yılından itibaren verdiği kararlarda parlamentoyu frenledi, çalışamaz hale getirdi. Nedeni de açık. Çeşitliliği sağlayamadığınız zaman tek tip insanları bir araya getirdiğiniz zaman, kontrol edilemez bir iktidarı kullanmaya başlar. Hiç fark etmez hangi düşünceye sahip olursa olsun, bizim Türkiye'de yargının demokratikleşmesi için yapmamız gereken şey, burada dengenin ortaya çıkmasını sağlamaktır. Toplum siyasetinin çok renklerinin yargıya yansımasını sağlamaktır. Bunu da parlamento yoluyla sağlayacağız"

Can 27 Mayıs darbesi sonrasında kurulan Yassıada mahkemeleri ile ilgili olarak^"Cübbeli terörü" benzetmesi yaparak şunları söyledi: "27 Mayıs darbesi ardından anayasa mahkemesi oluşturuldu. Yassıada yargılamalarına katıldılar. Adına mahkeme deseler de Yassı ada mahkemesi adlı mahkeme olmasına rağmen, mahkeme olması mümkün olmayan bir ucubedir. Orada bir cüppeli terörü yaşandı. Ama bunlar devam etti. 12 Mart'ta da aynı şeyler yaşandı. Deniz Geçmiş'lerin idam edilmesinde de aynı şeydi. 12 Eylülde de yaşandı bunlar. Erdal ErÆin idam edilmesi cübbeli terör idi. Bunlara Türkiye son vermek sorunda"

Can, Anaya Mahkemesinin eleştirebilir olması gerektiğini ifade ederek, sözlerini şöyle sürdürdü: ''Bana 'siz bir Anayasa Mahkemesinin mensubu olarak nasıl bir eleştiri getirisiniz anayasa mahkemesine?' diye soruyorlar. Anayasa mahkemesi kendisine ait olan bir iktidar kullanan bir organ değildir. Halk adına iktidarı kullanan bir organdır ve halk adına iktidarı kullanıyorsa halka hesap vermek zorundadır. Eleştirilebilir olmalıdır. Eleştirmek ahlaki bir ödevdir. Eleştirmediğimiz zaman çürümesine izin veririz. Bu bütün devlet kurumları için geçerlidir. Parlamento için de geçerlidir. Eleştirdiğimiz için değerli olur. Eleştirmediğimiz için kesinlikle değerli değildir. Ben buna inanan insanım. Bütün inancımla bütün samimiyetimle buna inanıyorum. Almanya Anayasa Mahkemesi nasıl inanılmaz saygınlık üretiyorsa, ben bunu Türkiye'de de egemen olmasını isterim. O saygınlık bir barışma güvencesidir. O saygınlık olmazsa bazılarının yargısı olur. Yarım ötekili bir yargı olur. Bugün birilerinin hakkı ihlal edilirken, öteki gün başkalarının hakkı ihlal edilir. Ama yargıyı böyle bir noktaya çektiğiniz zaman hiç kimsenin hakkı ihlal edilmez. Bu yüzden eleştirmekten hiçbir şekilde vazgeçmeyeceğim"