Zihinsel Engelli Kıza Tecavüze Rekor Ceza İstemi

Diyarbakır'ın Silvan İlçesi'nde zihinsel engelli 21 yaşındaki S.B.'yi kaçırarak, tecavüz ettikleri iddiasıyla haklarında dava açılan 33 yaşındaki İ.K.'ya 63 yıla kadar, 36 yaşındaki M.A.'ya ise 39 yıla kadar hapis cezası istendi.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Silvan'da yüzde 30 zihinsel engelli olan S.B.'yi kaçırarak zorla tecavüz ettikleri iddiasıyla haklarında soruşturma açılan iki kişiye rekor ceza isteminde bulundu. Hazırlanan iddianamede olayı anlatan Cumhuriyet Savcısı, Silvan'da yaşayan ve yüzde 30 zihinsel engelli olan S.B.'nin, İ.K. ve M.A., isimli kişiler tarafından evinin önünden arabayla kaçırıldığını belirtti. İddianamede, kaçırılma olayının ardından arabanın arka koltuğunda bulunan şüphelilerden İ.K.'nın, genç kızla zorla oral yoldan ilişkiye girdiği, daha sonra ise şüphelilerin S.B.'yi besi çiftliği olarak kullanılan bir yere götürdükleri belirtildi. İddianamede şüphelilerin burada mağdure S.B.'ye karşı çıkmasına rağmen, defalarca sırayla tecavüz ettiğini belirtti.

SAVCI: MAĞDURE KENDİNİ SAVUNAMAYACAK DURUMDAYDI

Mağdure S.B.'nin alınan doktor raporunda, tecavüz olayının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı, bu nedenle de bedensel ve ruhsal açıdan kendini savunamayacak düzeyde olduğunu vurgulandı. Mağdurenin olaya ilişkin beyanlarına itibar edilmesi gerektiğini belirten Savcı, şüphelilerin suçu işlediklerine dair kuvvetli şüphe bulunduğunu ifade etti. İddianamede S.B.'nin ruh ve beden sağlığı açısından rapor aldırılmasının istendiği, ancak Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 1 yıl sonraya gün verdiği de belirtildi. Cumhuriyet Savcısı, tutuklu sanıklardan İ.K.'nin Nitelikli cinsel saldırı' ve 'Kendini savunamayacak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak' suçlarından 63 yıla kadar, M.A.'nın ise 39 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını istedi.

İKİ SANIK TAHLİYE EDİLDİ

Diyarbakır 3'ncü Ağır Ceza Mahkemesi, gönderilen iddianamenin kabulüne ilişkin yapılan ilk duruşmada, tutuklu sanıklar İ.K. ve M.A.'yı tutuklulukta geçirdikleri süre göz önünde bulundurularak tahliye etti. Tutuksuz sanıklar davanın ilk duruşmasına katılmazken, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ve Diyarbakır Barosu Kadın Hakları ve Dayanışma Merkezi avukatları da davaya müdahil olma talebinde bulundu. Duruşmaya katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Zozan Ula, mağdurenin bakanlığa bağlı bir rehabilitasyon merkezinde koruma altında bulunduğunu belirtti.

Mahkemenin tutuksuz sanıkların zorla getirilmelerine ilişkin yazdığı yazıya da güvenlik birimlerince cevap gönderildiği görüldü. Gönderilen cevapta tutuksuz sanıklardan M.A.'nın temin edilememesinden dolayı mahkemeye getirilemediği bildirildi.

PSİKOLOG EŞLİĞİNDE İFADE VERDİ

Mahkemede psikolog eşliğinde ifadesi alınan mağdure S.B., olay tarihinden önce telefonla birinin kendisini arayarak arkadaşlık teklif ettiğini belirterek şunları anlattı:

"Ben bu teklifi kabul etmedim. Bana köşede beklediğini söyledi. Gittiğimde arabada iki kişi vardı. Ben arabaya binmek istemledim. Şoför olan M.A. beni zorla arabaya bindirdi. Yolda İ.K. zorla oral yoldan benimle ilişkiye girdi. Beni bir köydeki ahıra götürdüler. Burada önce M.A., sonra İ.K. zorla benimle ilişkiye girdiler. Daha sonra beni Silvan Askerlik Şubesi civarında arabadan indirdiler. Ben de eve giderek olayı anneme anlattım. Annemle birlikte polise gittik. Polis, şahısları telefonla aramamı ve çay bahçesine çağırmamı söyledi. Sanıklar çay bahçesine gelince, polis tarafından yakalandı. Sanıklardan şikayetçiyim ve cezalandırılmalarını istiyorum."

MAHKEME, KADIN HAKLARI MERKEZİ AVUKATINI DURUŞMADAN ATTI

Mağdureye sık sık aynı soruların sorulması nedeniyle, duruşmaya katılma talebinde bulunan Diyarbakır Barosu Kadın Hakları ve Dayanışma Merkezi avukatı Elif İpek Türenç ile Mahkeme Başkanı arasında tartışma çıktı. Avukat Elif İpek Türenç, mağdurenin psikolojisinin bozuk olduğunu ve her soruda aynı olayı tekrar yaşadığını söyleyip, duruma itiraz etti. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, müdahillik talebinin henüz kabul edilmediğini belirterek, avukata tepki gösterdi. Yaşanan tartışma üzerine Diyarbakır Barosu Kadın Hakları ve Dayanışma Merkezi avukatı Türenç duruşma salonunun dışına çıkarıldı. Türenç'in çıkarılması üzerine, mağdur tarafının diğer avukatları da olaya tepki göstererek, duruşma salonunu terk etti.

SANIKLAR HAKKINDA YAKALAMA EMRİ

Kısa bir ara veren mahkeme, tüm çağrılara rağmen duruşmaya katılmayan iki sanık hakkında yakalama emri çıkarılmasına karar verdi. Mahkeme, mağdurenin beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu 6'ncı İhtisas Dairesi'nden rapor aldırılmasına karar vererek duruşmayı erteledi. - Diyarbakır