Almanya'da Onu Konuşuyor

Aşağı Saksonya Eyaleti?nde Sosyal İşler, Kadın, Aile ve Sağlık Bakanlığı görevine bugün başlayan Aygül Özkan?ın, hafta sonunda Focus dergisinde devlet okullarında haç ve başörtüsü gibi dinî sembollerin yer almaması gerektiğini söylemesi ve buna tepkiler Alman kanallarında geniş yer aldı.

Devlet kanalları ARD, ZDF, Deutche Welle ve özel kanallar RTL, N-TV, Özkan?ın sözlerini ve tepkilerini ekrana taşıdı. Federal hükümetin Göç ve Uyumdan Sorumlu Hıristiyan Demokrat Birlik partili Bakanı Maria Böhmer, Özkan?ın sözlerine karşı çıkarken, ?Haçların geleneksel bir anlamı olduğunu ve Alman toplumunun değer yargılarını sembolize ettiğini? kaydetti.

Aygül Özkan?ın yemin töreni öncesinde açıklama yapan Aşağı Saksonya Eyaleti Başbakanı Christian Wulff ise, Özkan?ın açıklamalarının içeriğini eleştirirken Türk kökenli Özkan?ın bakanlığa getirilmesinin ?yönlendirici? olacağını belirtti. Wulff, ?Aşağı Saksonya'da Hıristiyanlığa ait sembollerin, özellikle de haçın yer alması, Hıristiyan değerleri temelindeki toleranslı eğitim anlayışı çerçevesinde memnuniyetle karşılanmaktadır. Sayın Özkan, dünyaya tarafsız gözle bakan kişisel görüşlerini dile getirmiştir? dedi.

CDU?ya yakın gençlik organizasyonu Öğrenci Birliği (Schüler Union) ise eleştirileri bir adım öteye taşıdı. Öğrenci Birliği?nin Başkanı Younes Ouaqasse, Bild gazetesine verdiği demecinde, Özkan?ın bakanlığa getirilmesi kararından vazgeçilmesini istedi. Hıristiyan Sosyal Birlik üyesi Stefan Müller?den geldi. Müller, okullardan haçı atmayı savunan politikacıya, bir Hıristiyan partisinde böyle bir görev verilmesinin doğru olup olmadığının iyice düşünülmesi gerektiğini savundu.

Federal Meclis'de anamuhalefeti olusturan Sosyal Demokrat Parti (SPD) Başkan Vekili Klaus Wowereit ise Özkan?ın bakanlık görevine getirilmesinin Hıristiyan Demokratlar için ?sembolik? adımdan başka anlam ifade etmediğini kaydetti.

Sosyal Demokrat Parti Genel Başkan Vekili Klaus Wowereit, ?Aygül Özkan?ın resmi yemin töreni öncesinde doğru partide olup olmadığını yeniden düşünmesini istedi.

Deutche Welle, Yeşiller Partisi?nin göç ve uyum politikaları sözcüsü, federal milletvekili Mehmet Kılıç da yayınladığı basın açıklamasında Almanya?da güvenlik, yargı ve eğitim sisteminde tarafsızlığın temel alınması gerektiğini söylediğini aktardı. Kılıç, Aygül Özkan'ın taleplerinin Hıristiyan Birlik partisi için yeni olsa bile Alman devleti için yeni olmadığını savundu. Kılıç, Federal Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararının bunun göstergesi olduğunu kaydetti.

Federal Anayasa Mahkemesi 1995?te devlet okullarında, Hz. İsa?yı çarmıhta gösteren heykel veya resimlerin asılmasının devletin tarafsızlık ilkesiyle bağdaşmadığına karar verdiği hatırlatıldı. Ancak o tarihten itibaren okullardaki dinî sembollerin nadiren kaldırıldığı gözlendi. Bavyera?da eğitim yönetmeliği değiştirilerek; haç ve benzeri dinî sembollerin sınıflardan ancak ?ciddi itirazlar? gelmesi halinde kaldırılabileceğine yer verildi.

BAŞBAKAN WULFF: ÖZKAN?IN BAŞLATTIĞI TARTIŞMA BİTTİ

Aşağı Saksonya Eyaleti Başbakanı Christian Wulff, Sosyal İşler, Kadın, Aile ve Sağlık Bakanlığı görevine başlayacak Aygül Özkan?ın yeni görevine başlamadan önce yaptığı açıklamalarıyla başlayan tartışmaların sona erdiğini açıkladı. Eyalet Başbakanı Wulff, ?Sayın Özkan, Aşağı Saksonya okullarında haç bulunmasının istenen bir uygulama olduğunu kabul etti. Bu yöndeki çizgimizi paylaşıyor. Böylece bu konu da ortadan kalkmış oldu.? diye konuştu. Alman Haber Ajansı Aygül Özkan?ın Hıristiyan Birlik Partisi (CDU) Aşağı Saksonya Eyalet Meclisi grubunda, 'kafa karışıklığı ve farklı yorumlara yol açmasından dolayı üzgün olduğunu' söylediğini aktardı.

Bu arada muhalefetteki Sosyal Demokrat Parti (SPD), Birlik 90/Yeşiller ve Sol Partili siyasetçiler Özkan?ın açıklamalarına destek verdi. Aygül Özkan?a yönelik eleştirileri hayretle karşıladığını belirten Sosyal Demokrat Parti Federal Meclis Grubu Kilise ve Dinî Cemaatler Görevlisi Siegmund Ehrmann, Hıristiyan Demokrat politikacının talebinin hukukî temeli bulunduğunu vurgularken ?Sayın Özkan temelde Federal Anayasa Mahkemesi?nin aldığı kararı tekrarladı. Bu mahkeme kararı şu anlama geliyor; din özgürlüğü herhangi bir dine inanmamayı da kapsıyor. Devletin çeşitli kurumlarına gitmek zorunda olan insanların, bu yerlerde onları rahatsız edebilecek dini sembollerle karşı karşıya gelmemesi gerekiyor? dedi.

Hıristiyan Demokrat politikacı Maria Flachsbarth ise Federal Anayasa Mahkemesi?nin kararına ilişkin ?1995?te Federal Anayasa Mahkemesi?nin aldığı karara göre yapılan düzenleme uyarınca, sınıfta haç asılmasına veliler tarafından itiraz edilirse, o zaman haçın indirilme zorunluluğu bulunuyor. Ancak uygulamada böyle itirazlar neredeyse hiç yok? dedi. Flachsbarth, eğer Müslüman veya diğer dinlere mensup öğrencilerin aileleri sınıfta haç asılmasında rahatsızlık duyarsa, o zaman haçın asılmayabileceğini ekledi.

PARTİSİNDEKİ TARTIŞMALAR

Almanya'nın Türk kökenli ilk müstakbel bakanı Hrıstiyan Demokrat Birlik Partili Aygül Özkan'ın, okullarda haç gibi dinî sembollerin yasaklanması yönündeki açıklamaları, partisinde tepkilere yolaçtı. Özkan, açıklamaları nedeniyle özür dilerken, Aşağı Saksonya Başbakanı Christian Wulff tartışmalara son noktayı koydu. Berliner Zeitung'un konuyla ilgili yorumu şöyle:

"Aygül Özkan açıklamaları ile partisinin çizgisinde hareket etmemiş olabilir. Bu açıklamalarını yaparken daha çok Anayasa'nın içeriğinden yola çıktı. Türk kökenli hukukçu kendisine eleştiri getiren herkesten daha çok devlet okullarının neden ve hangi amaçla tarafsızlık ilkesine sahip olması gerektiğini anladı. Burada kastedilen, devletin bütün dinlere karşı objektif ve tarafsız olması gerektiğidir. Çünkü 1949 yılında kabul edilen Anayasa'ya göre, Almanya bir din devleti, 'Hrıstiyan bir devlet' değildir. Bunu böyle algılayanlar, Alman Devleti ve Anayasası'nı anlamamış, kavramamış demektir."

GAZETELERDEKİ YORUMLAR

Özkan?ın sözlerine bugünkü Alman gazeteleri yine geniş yer ayırdı. Märkische Oderzeitung, Türk kökenli genç politikacının muhafazakâr partili arkadaşlarını zorladığını belirterek, ?Karlsruhe'deki Anayasa Mahkemesi'nin aldığı, devlet kurumlarının tarafsızlık ilkesini savunan tavrının altını çizdi, bunu doğru bulduğunu dile getiren bir tavır takındı? diye yazarken Hıristiyan Demokrat Birlik ve Hıristiyan Sosyal Birlik içindeki birçok politikacının, tarafsızlık ilkesinde ne olmaması, olamayacağı konusunu yeterince kavrayamadığını ancak, göçmen politikacının çok hızlı biçimde geri adım attığını yazdı.

Münchner Merkur gazetesi de, Başbakan Merkel'ın halefi olduğuna dikkat çekmek isteyen Wulff?un, Sosyal İşler Bakanlığı'na göçmen kökenli bir ismi seçerek modern olduğunu göstermek istediğini ancak partisinde ve Hıristiyan Kiliseleri'nde hararetli laiklik tartışmasını başlattığını vurguladı. Aynı gazete, ?Wulff ve Aygül Özkan'ın, şu günlerde başka sorunlarla uğraşan piskoposların protestolarından korkmalarına gerek yok. Ancak Wulff seçmenlerine Hrıstiyan Birlik Partileri'nin uyum politikasının, göçmenlerden Hrıstiyan-Batılı değerlerler ve sembollerine saygı göstermesini mi yoksa yoksa haçın artık modasının geçtiğine mi inandığını anlatması şart. ya Wulff Özkan'ı yeterince tanıyıp, denetlemedi ya da Özkan'ın bu konudaki bakış açısını biliyor ve buna karşı çıkmıyor. Ancak Birlik Partileri'ne oy veren birçok seçmen için bu açıklama tıpkı diğer seçmenler gibi hiç de teselli edici olmayacaktır" diye devam etti.