Türkiye'de Başkanlık Sistemi Önerisine Yurt Dışından Tepkiler

İnternational Herald Tribune tarafından yayımlanan bir makalede " Türkiye'nin zaten bir hayli merkezleşmiş olan sisteminde başkanlık sistemine yönelik bir hareket, iyi bir fikir gibi gözükmüyor" yorumu yapıldı Türkiye'de parlamenter sistemi başkanlık sistemine dönüştürme önerisine yurt dışından tepkiler çoğalıyor. New York Times gazetesinin Avrupa baskısı olan International Herald Tribune'da yayımlanan bir makalede "Türkiye'nin zaten bir hayli merkezleşmiş olan sisteminde başkanlık sistemine yönelik bir hareket, iyi bir fikir gibi gözükmüyor" görüşü dile getirildi. Muhalefetin, AKP'nin hakim olacağı bir anayasa sürecini boykot edebileceği savına yer verilen makalede tek parti tarafından gerçekleştirilen bir anayasanın, Türkiye'de daha fazla "ayrışmalara" yol açacağı da öne sürüldü.

IHT gazetesinde ve New York Times'in sitesinde yer verilen "Türkiye'nin Tercihi" başlıklı makale, Londra'daki Avrupa Reform Merkezi Müdür Yardımcısı Katinka Barysch imzasını taşıdı. Türkiye'de seçim sürecine dikkat çekilen makalede Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu için "Erdoğan sağa kayarken Kemal Kılıçdaroğlu farklı kumar deniyor" ifadesi kullanıldı.

Makalede, Kılıçdaroğlu'nun AKP'yi Türkiye'yi İslamlaştırmaya çalışmakla suçlamak yerine ekonomik açılım ve sosyal güvenlik konularına ağırlık verdiği, Kürt bölgeleri için "daha fazla özerklik"ten söz ettiği belirtildi.

-"TEK PARTİNİN GERÇEKLEŞTİRDİĞİ ANAYASA YENİ AYRIŞMALAR YARATIR"-

Türkiye'nin gerçekten yeni ve daha demokratik bir anayasaya ihtiyacı bulunduğunu ancak AKP'nin 330 milletvekili kazanması halinde muhalefet desteği olmadan anayasayı parlamentodan geçirip referanduma götürebileceğine işaret edilen makalede tek parti tarafından gerçekleştirilecek bir anayasanın, "Türkiye'nin zaten kutuplanmış olan siyasi sistemde daha fazla ayrışmalara yol açacağı" savunuldu.

-"MUHALEFET ANAYASA SÜRECİ BOYKOT EDEBİLİR"-

Makalede seçmenlerin yarısını temsil eden muhalefet partilerinin "AKP'nin hakim olacağı bir anayasal süreci boykot edebilecekleri" öne sürüldükten sonra "birçok gözlemcinin Erdoğan'ın yeni anayasa konusundaki başlıca hedefinin başkanlık sistemi olmasından kuşkulandıkları" savına da yer verildi.

Katinka Barysch, birçok Türk'ün Erdoğan'ın Cumhurbaşkanı olmak istemesini beklediğini belirterek şöyle devam etti:

"Türkiye'nin zaten bir hayli merkezleşmiş olan sisteminde, başkanlık sistemine yönelik bir hareket iyi bir fikir gibi görünmüyor. Her ikisi halkın verdiği yetkiyle desteklenen, güçlendirilmiş bir cumhurbaşkanı ile geleneksel olarak güçlü olan bir başbakan arasında ya rekabet ya da da felce yol açabilir. ya da denetim denge sistemini daha fazla erozyona uğratıp otokratik eğilimleri kuvvetlendirebilir. "

Yazıda her durumda Türkiye'nin, yargıyı iyileştirmeden genç nüfusu için iş yaratmaya kadar, çözüm bekleyen büyük sorunları çözme şansıyla demokrasinin güçlendirilmesini ve birçok ekonomik-hukuki reformları gerektiren AB'ye girme umudunun azalacağı savunuldu. - Ankara