İbrahim Toraman'ın İmar Davası

Eski futbolcu İbrahim Toraman'ın, kendisine ait dükkanında imar planına ve projeye aykırı olarak genişletme yaptığı iddiasıyla, hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına başlandı.

Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, sanık İbrahim Toraman ve taraf avukatları katıldı.

Duruşmada kimlik tespiti yapılan Toraman, eski futbolcu olduğunu ve aylık 20 bin lira gelire sahip olduğunu söyledi.

Kimlik tespitinin ardından savunmasını yapan Toraman, "Benim aldığımda da iş yeri bu şekildeydi. Asma katlı depolu dükkan olarak geçmektedir. İçerisinde tadilat olduğunu bilmiyorum. Yapılan tadilatlarla benim kesinlikle bir ilgim yoktur" dedi.

Müşteki avukatı Tuğba Atsal da müvekkilinin söz konusu dükkanın bulunduğu handa kat maliki olduğunu belirterek, ortak alanlara el atıldığı için şikayetçi olduklarını söyledi.

Duruşmada tanık olarak dinlenilen Ayşe Gözen de 2010 yılında eşinin söz konusu dükkanı kiraladığını belirterek, "Kendisi vefat edince ben kontrat yaparak devam ettim. İddia edilen tadilatları ben ve eşim hiç bir şekilde yapmadık. Kiraladığımız tarihte şu anki haliyle biz kiraladık. Sadece asma kat biraz ön tarafta olduğu belediyece bize söylenince geçen sene onu biraz geri çektik. Onun haricinde boya badana haricinde herhangi bir şey yapmadık" diye konuştu.

Mahkeme, eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşmayı erteledi.

İddianameden

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede, İbrahim Toraman'ın Kadıköy Kuşdili Caddesi'ndeki SBM İşhanı'nda bulunan dükkanını, imar planına ve projeye aykırı olarak genişlettiği, bodruma inen merdivenlerin bir kısmını dükkana katmak suretiyle ortak alanlara el attığı gerekçesiyle müşteki Fatih Mehmet Şarlı'nın şikayetçi olduğu belirtildi.

Soruşturma kapsamında Toraman'ın alınan ifadesinde söz konusu yerin tapusunun kendisine ait olduğunu, kendisinin bu yeri 5 yıl önce Hakan Gözen isimli bir kişiye kiraya verdiğini söylediği belirtildi.

İddianamede, dükkanını kiraya verdiği günden bu yana gidip kontrol etmediğini belirten Toraman'ın, ifadesinde kendisine ait bu şekilde kirada bir çok gayrimenkulünün bulunduğu, bunların hepsini tek tek kontrol etmeye kalksa kendi mesleğini icra edemeyeceğini, iş yerinde kiracı olan Gözen'in nasıl bir tadilat yaptığı konusunda bilgisinin olmadığını ve atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği aktarıldı.

İddianamede, şüphelinin olaydan haberinin olmadığı yönündeki savunmasına itibar edilemeyeceği, kiracının bu ölçüde bir işgali mal sahibinden habersiz yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu vurgulandı.

İddianamede, Toraman'ın TCK'nın 154. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 6 aydan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.