Poyrazköy'de Ele Geçirilen Mühimmat" Davasının Gerekçeli Kararı

" Poyrazköy'de ele geçirilen mühimmat" davasının gerekçeli kararında, "maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için sanıklar ve müdafileri tarafından yapılan pek çok talebin kanuna uygun gerekçe gösterilmeden reddedilmiş olması dikkate alındığında, soruşturma ve kovuşturma makamında görev alanların belli bir grup ya da yapı adına hareket ettiklerine dair kuvvetli şüphelerin bulunduğu kanaatine varıldığı" bildirildi.

Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan gerekçeli kararda, kamuoyunda Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği (ÇYDD) davası olarak bilinen davanın temelini Kadıköy Şubesi'nden ele geçirilen harddiskin oluşturduğu belirtilerek, söz konusu sabit diske el koyma sırasında adli imajın olay yerinde alınmadığı, bunun da delilin güvenilirliliği konusunda daha soruşturmanın başında kuşkuların oluşmasına neden olduğu aktarıldı.

Gerekçeli kararda, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Bilişim ve Teknoloji Suçları Şubesinin söz konusu sabit diskin imaj alınma tarihinin emniyet tarafından dijital delile el koyma tarihinden önce olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığına dair rapor verdiği belirtildi.

Bu durumun dijital delil ile oynandığını gösterdiği kanaatine varıldığı ifade edilen gerekçeli kararda, "Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği'nin Kadıköy Şubesi'nde ele geçirilen harddisk içerisinde yer alan suç unsuru taşıyan dosyalarda sahtecilik yapılmış olması nedeniyle itibar edilmesinin mümkün bulunmadığı, sanıkların bu dijital veriye dayalı olarak suçlandıkları ve üzerilerine atılı suçları işlemedikleri anlaşıldığından tüm sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır" ifadelerine yer verildi.

"2. Poyrazköy" davası

Gerekçeli kararda, kamuoyunda "2. Poyrazköy davası" olarak bilinen davanın Donanma Komutanlığında ele geçirilen 5 nolu harddiskin içeriğindeki bilgilere dayandırıldığı belirtilerek, şunlar kaydedildi:

"Poyrazköy'de ele geçirilen mühimmatlarla sanıkların doğrudan bağlantısı olduğuna yönelik dosya kapsamında herhangi bir delilin bulunmadığı, dijital veride verilen verilerin aslının ele geçirilmediği dikkate alındığında sanıklarla ele geçen mühimmatlar arasında herhangi bir bağ kurulamadığı anlaşıldığından, 5 nolu harddisk ile ilgili verilen bilirkişi raporu, suç konusunu oluşturan dijital dokümanların tarih bilgisinin güncel olmayan başka bir bilgisayardan yüklendiğine ilişkin yapılan tespit dikkate alındığında, sanıkların üzerilerine atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır."

"Amirallere suikast" davası

Gerekçeli kararda, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Elektronik Şube Müdürlüğüne 15 Temmuz 2009'da yapılan ihbarda, bir kısım Deniz Harp Okulu öğrencisinin uyuşturucu kullandığı, birbirlerine uyuşturucu temin ettikleri, fuhuş yaptıkları, fuhuş için kadın temin ettikleri iddia edilen ve açık adres bilgileri belirtilerek kanıtların bulunabileceğinin ileri sürüldüğü, yapılan soruşturma ve kovuşturma aşamasında bu yönde herhangi bir delil bulunamadığı, dolayısıyla ihbarın inandırıcılığının bulunmadığı kaydedildi.

İhbar mailinin sahte içerik taşıdığının kuşkusuz olduğu belirtilen gerekçeli kararda, "Uyuşturucu kullanmadıkları anlaşılan sanıkların bulunan maddenin kendilerine ait olmadığı konusundaki tutarlı savunmaları, sanıkların süreçte tespit edilen kişisel halleri, eğitim durumları dikkate alınarak sanık savunmalarına itibar etmeyi gerektirmektedir" bilgisi verildi

Gerekçeli kararda, "Kimin tarafından oluşturulduğu, kim tarafından değiştirildiği konusunda denetlenebilir bilgi içermeyen, sanıkların bilgisi dahilinde olduğu belirlenemeyen, şifre sistemi olmayan ve her türlü müdahaleye açık, değiştirilebilir, bilgisayar ortamı ile ilişkisi ortaya koyulmayan, sahte içerikli bir ihbar üzerine yapılan aramada bulunan, başka kanıtlarla desteklenmeyen yargılamanın suçlamaya esas alınan bu ana dijital verisinin suçu ya da suçluyu ortaya koymadığı, kanıtın bulunduğu ortamın, kanıtın temin edildiği sanıkların kişisel yaşantıları ile de uyumsuz olduğu ortadadır" ifadelerine yer verildi.

Söz konusu davalarda delil olan 5 numaralı harddiskin, dijital kanıt olarak olası mahkumiyete esas alınmasının olanaksız olduğu vurgulanan gerekçeli kararda, şunlar aktarıldı:

"Sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri yönünde somut, kabul edilebilir, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin dosya kapsamında elde edilemediği anlaşıldığından, tüm sanıkların üzerilerine atılı bulunan suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır."

"Dava dosyalarında özel olarak belirlenmiş aynı kişiler görev aldı"

Gerekçeli kararda ayrıca şu bilgilere yer verildi:

"Delillerin kanuna aykırı bir şekilde elde edilişi, imaj alma işlemlerinin yapılmamış oluşu, dijital delillere el konulduktan sonra ve dijital delillerin soruşturma makamlarının elinde iken verilerle oynanmış oluşu, ekleme ve silinme işlemlerinin yapılıp verilerin değiştirilmiş oluşu, benzer tüm dava dosyalarında özel olarak belirlenmiş aynı kişilerin tüm soruşturma aşamalarında görev almış olmaları, dijital delillerin incelenmesine yönelik soruşturma ve kovuşturma aşamasında takınılan olumsuz tavırlar, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için sanıklar ve müdafileri tarafından yapılan pek çok talebin kanuna uygun gerekçe gösterilmeden reddedilmiş oluşu dikkate alındığında soruşturma ve kovuşturma makamında görev alanların belli bir grup ya da yapı adına hareket ettiklerine dair kuvvetli şüphelerin bulunduğu kanaatine varılmıştır."

Delillere el konulduktan sonra sahteciliğin yapılmış olduğunun belirlendiği kaydedilen gerekçeli kararda, sorumluların tespit edilerek cezalandırılmaları ve bu konuda suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varıldığı vurgulandı.

Mahkemenin hükmü

Mahkeme heyeti, Sanık Sadettin Doğan hakkında "Ergenekon Silahlı Terör Örgütü üyesi olmak" suçundan açılan kamu davasının, sanığın 27 Mayıs 2015 tarihinde hayatını kaybettiği gerekçesiyle düşürülmesine karar vermişti.

Aralarında emekli koramiraller Kadir Sağdıç ve Ahmet Feyyaz Öğütçü ile Tuğamiral Mehmet Fatih Ilğar ve emekli Binbaşı Levent Bektaş'ın da bulunduğu 83 sanığın üzerilerine atılı suçu işlemedikleri gerekçesiyle beraatini kararlaştıran mahkeme heyeti, soruşturma aşamasında hukuka aykırı delil toplayan, arama ve el koyma kararları veren, sahte delil üreten kişi ya da kişiler hakkında da gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına hükmetmişti.

(Bitti)