Diyarbakır'da 4 Kişinin Öldüğü Pkk- Hizbullah Davası, Kayseri'de Başladı (2)

Sanıklar SUÇLAMALARI REDDETTİ

Diyarbakır'da Yeni İhya- Der Başkanı ve Hüda- Par üyesi Aytaç Baran'ın, evinin önünde uğradığı silahlı saldırıda hayatını kaybetmesinin ardından çıkan olaylarda, 3 kişinin daha öldürülmesiyle ilgili haklarında dava açılan 2'si tutuksuz 16 sanığın yargılanmasına, güvenlik nedeniyle alındığı Kayseri 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde başlandı. Bugün görülen ilk duruşmada, sanık avukatlarının davaların ayrıştırılma ve sanıkların bizzat mahkemeye katılma talepleri reddedildi.

Kayseri 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıklardan ilk olarak savunması alınan tutuklu sanıklardan Mahmut Ç, üzerine atılı suçlamaları reddederek, hiçbir terör örgütüne üye olmadığı, aracında bulunan ruhsatsız av tüfeğini ise, 6-7 Ekim olaylarının ardından korunmak amacıyla bulundurduğunu söyledi. Duruşmaya Diyarbakır Kapalı Cezaevinden SEGBİS yöntemiyle katılan tutuklu kadın sanıklar Eylem Ç. ve Merge P. İse, SEGBİS yönteminin sağlıklı olmadığını, yüz yüze savunma yapmak istediklerini ve bu sebeple savunma yapmayacaklarını belirttiler.

"BEN KÖRÜM ÖRGÜT ÜYESİ OLAMAM"

Adli kontrolle tutuksuz yargılanan sanıklardan Hividar D. de, kendisinin hiç bir parti ya da terör örgütüne üye olmadığını belirterek, "Terör örgütüne üye olmak için sağlık durumunun iyi olması gerekir. Kör olan birisi nasıl terör örgütüne üye olabilir. Biz o gün HDP binası önündeydik ve ortalık karışınca ağabeyimle eve gitmeye karar verdik. Araçla polis lojmanlarının oradan geçerken, polis bizi durdurdu. Bizim oradan geçmemiz, orayı tarayacağımız anlamına gelmez. Çantamda bulunan tabanca ise bana ait değildir" diye konuştu.

SANIK AVUKATLARININ TÜM TALEPLERİ REDDEDİLDİ

Duruşma sırasında, SEGBİS'te sürekli donma meydana gelmesi de sanıkların ifadelerinin alınmasını geciktirdi. Sanık avukatları bu nedenle, SEGBİS'in sağlıklı olmadığını ve müvekkillerinin bizzat mahkemeye katılarak ifade vermesini istedi. Dosyanın Diyarbakır'dan Kayseri'ye alınmasının da, savunmaları zorlaştırdığını savunan avukatlar, davanın tekrar Diyarbakır'a alınmasını, davanın 3 ayrı olay olarak ayrılmasını ve dosyaya eklenmeyen olay zamanına ait mobese görüntülerinin bulunup, dosyaya eklenmesini talep etti. Ancak, mahkeme heyeti, sanık avukatlarının tüm taleplerini reddetti.  Dava, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için ikinci duruşma 9 Aralık'a ertelendi.