Koray Aydın'ın Yüce Divan'da Yargılanması

Bayındırlık ve İskan eski Bakanı Koray Aydın'ın "görevini kötüye kullanma", "ihalelere fesat karıştırma" ve "haksız mal edinme" iddialarıyla Yüce Divan'da yargılanmasına devam edildi.

Anayasa Mahkemesi'nin Yüce Divan sıfatıyla yaptığı yargılamanın bugünkü duruşmasına, sanık Aydın, avukatı Bülent Acar, müdahil DSİ, Karayolları ve Bayındırlık ve İskan Bakanlığı avukatları katıldı. Yüce Divan Başkanı Tülay Tuğcu, Aydın'ın haksız mal edinmesi iddialarına ilişkin ek bilirkişi raporunun geldiğini ve 7 Mart 2007 tarihinde mahkemeye sunulduğunu söyledi. Ek bilirkişi raporu ile ilgili söz alan Bülent Acar, rapora itiraz ederek bilirkişinin taşınmazların tamamını peşin olarak satılmış gibi değerlendirdiğini , ancak taşınmazların çoğununun vadeli olarak satıldığını söyledi. Mahkeme Başkanı Tülay Tuğcu, sanık Aydın'a bilirkişi raporundaki çelişkilerin giderilmesi için mal beyanı ile ilgili sorular yöneltti. Aydın, Yüce Divan Başkanı Tuğcu'nun 1999 yılında eşi adına alınan taşınmazın hangi yılda satın alındığına ilişkin soruya, "1999 yılında" cevabını verdi. Yüce Divan Başkanı Tuğcu, Aydın'a, eşi ile ilgili altın ve takıların 1995 mal beyanında 300 milyon lira iken 1999 yılındaki mal beyanında 140 milyar lira olarak belirtildiği ve aradaki farkın nereden kaynaklandığını sordu. Aydın ise bu soruya, 1999 yılında mal beyanında gösterdiği gelir artışının tüm kalemler için geçerli olduğu cevabını verdi. Duruşmada söz alan ve bilirkişi raporuna itiraz eden idare avukatı Zeynep Tuncer, resmi kayıtlarda şirketin kar payı dağıtmadığını söyledi. Yastık altı olarak tabir edilen birikimin ticaretle uğraşan birisi için gerçek hayata uygun olmadığını ifade eden Tuncer, bu nedenle bilirkişi raporunu kabul etmediklerini söyledi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı Vekili Abdurrahman Yalçınkaya ise ek bilirkişi raporunun taleplerini tam olarak karşılayamadığını söyledi. Duruşmada söz alan sanık Aydın'ın avukatı Bülent Acar ise, ek bilirkişi raporunun savunmanın aleyhine idare ve iddia makamının lehine yapıldığı savundu. Acar, "Bilirkişi raporu mahkemeye gelen ihbarsız mektuplarla mı şekillendi? Bunu da aklımdan geçiriyorum" dedi. Acar, "Bizim için ortada yeterli kaynak vardır" diye konuştu.

Aydın, hazırlanan bilirkişi raporunun sonuç itibariyle kendi lehine hazırlandığını belirterek, "Ancak hazırlanan bilirkişi raporlarında bizim söylediğimiz hiçbir husus dikkate alınmamış, savcı ve müdahil tarafının söyledikleri dikkate alınmıştır. Tamamen yanlışlarla hazırlanan bir rapordur. Ama sonuç lehime çıktığı için pek bir şey söylemiyorum" dedi. Ailesinin geçimini, ticaretle uğraşan babasının sağladığını belirten Aydın, "Bu nedenle çok rahat milletvekili oldum. Milletvekili olduğum dönemden bugüne kadar ailemin ve evimin geçimini babam yönetip idare etimştir. Yukarıda Allah şahit samimi ve doğru beyanda bulunuyorum" dedi. Duruşmada ara kararını açıklayan yüksek mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ve idare vekillerinin yeni bilirkişi heyetinin atanmasına ilişkin talebini reddetti. Duruşmada taraflar, soruşturmanın genişletilmesi taleplerinin olmadığını söyledi. Yüce Divan Başkanı Tuğcu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın esas hakkındaki mütalaasını ve idare vekillerinin ise esas hakkındaki iddialarını hazırlamasını için süre verildiğini, duruşmanın 30 Nisan 2007 tarihine ertelendiğini bildirdi.

(EDA-MAY-ÖK-Y)